Протоколно определение № 3083 от 29.05.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3083 гр. Пловдив, 29.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора Ц. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Административно наказателно дело № 20245330202823 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 375а, вр. чл. 381 от НПК.

РП-Пловдив - редовно и своевременно призована, изпраща представител, прокурор К..

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. М. Б. – редовно призован, се явява лично и с неговия защитник адв. Г. К..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Ю. М. Б. – роден на ***, ***, българско гражданство, с основно образование, вдовец, работещ, неосъждан, живущ в ***, ЕГН: **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.

ОБВ. Б.: Признавам се за виновен и искам да сключа споразумение с Прокуратурата. Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Възражения, отводи и нови искания нямам.

1

АДВ. К.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

ОБВ. Б.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство внесеното предложение от РП-Пловдив за одобряване на споразумение за освобождаване от наказателна отговорност по ДП № 290/2023 г. на РУ Труд и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК срещу Ю. М.

Б. за престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.

ПРОКУРОР: Поддържам предложението и моля да го одобрите.

ОБВ. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Няма да соча други доказателства. Наясно съм с последиците от приключване на делото в случай, че бъде одобрено постигнато между мен, защитника ми и РП Пловдив споразумение.

АДВ. К.: Моля да го одобрите.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯ Ю. М. Б. – роден на ***, ***, българско гражданство, с основно образование, вдовец, работещ, неосъждан, живущ в ***, ЕГН:

********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК за това, че на 29.07.2023г. в с.Рогош, обл.Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „ VGA“, модел „Explora“ с № на рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи на основание чл.140, ал.2 от ЗДвП.

2

За така извършеното от обвиняемия Ю. М. Б. престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК при условията на чл.375а, ал.1 и ал.2 от НПК, вр. чл. 78а от НК го освобождава от наказателна отговорност и ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 500 лв.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА : 1бр. мотопед марка „ VGA“, модел „Explora“ с № на рама ***, намиращ се на съхранение в РУ с.

Труд при ОДМВР гр. Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на Ю. М. Б., с ЕГН:

**********

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият Ю. М. Б. с ЕГН: ********** да ЗАПЛАТИ сторените по делото разноски в размер на 307,89 лева за изготвената експертиза по сметка на ОД на МВР – Пловдив.

Районна прокуратура гр. Пловдив

…………………………

Прокурор: /Ц. К./

Обвиняем:

/ Ю. М. Б./

Защитник: ……...…………

/адв. Г. К./

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РППловдив, представлявана от прокурор Ц. К. от една страна и от друга страна обвиняемият Ю. М. Б. лично и с адв. Г. К. и вписано споразумение за решаване на делото – АНД № 2823/2024 г. по описа на ПРС, ХХ н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство по АНД № 2823/2024 г., по описа на ПРС, ХХ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 2823/2024 г., по описа на ПРС, ХХ н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемият Ю. М. Б. с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.