Определение № 952 от 13.07.2021, Административен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 952

13.07.2021г., гр. Плевен

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД- гр. ПЛЕВЕН, VІІІ- ми състав, в закрито съдебно заседание, на 13. юли. 2021 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА

Като разгледа докладваното от съдията Маринска адм.д.№52/2021г. по описа на АдмС-Плевен, на основание закона и данните по делото, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по адм.д.№52/2021г. по описа на АдмС- гр. Плевен, е прекратено с определение №854/21.06.2021г., а жалбата на жалбоподателя л. св. Г. В. е оставена без разглеждане, на основание чл. 158, ал.3 от АПК.

Против постановеното определение, в срок е депозирана частна касационна жалба от жалбоподателя л. св. Г. В.. Заедно с частната жалба, същият прави искане за освобождаване от държавна такса и за предоставяне на правна помощ; представена е декларация за имуществено състояние. От съда служебно са изискани доказателства по молбата за освобождаване от държавна такса- справка от имотен регистър и справки от Затвора- Плевен- за положен платен труд и за трансфери на налични средства. Следва да бъде посочено, че по арг. ТР№6/2013г на ВКС., т. 12, администриращият жалбата съд, е компетентен да се произнесе по молбите за освобождаване от такса и за предоставяне на правна помощ.

Съдът като съобрази служебно събраните писмени доказателства, депозираната от страна на жалбоподателя В. декларация за имуществено състояние, както и събраните по делото доказателства, в производството по предходно депозирана молба за освобождаване от внасяне на държавна такса и за предоставяне на правна помощ, по която съдът се е произнесъл с определение №292/18.02.2021г., влязло в сила , намира, че в случая не са налице основанията по чл. 83, ал.2 от ГПК и същият не следва да бъде освобождаван от внасяне на държавна такса и разноски по делото. Съдът констатира, че няма изменение в обстоятелствата, при които е постановено предходното определение №292/18.02.2021г., по арг. ТР№6/2013г на ВКС., т. 12, съобразно която, при постановен отказ на съда да освободи страната от плащане на такси и разноски по делото, който е влязъл в сила, същата страна може да подаде нова молба по чл. 83, ал. 2 ГПК до същия съд или до по-горна инстанция, в зависимост от стадия, в който се развива делото, само при промяна в обстоятелствата. Заедно с това, видно от представената по делото справка от Затвора Плевен, съдът констатира, че за периода м.01.-м.06.2021г, л. св. В. е получил паричен превод от общо 600лв.

Съобразно разпоредбата на чл. 83, ал.2 от ГПК, такса и разноски не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че не разполагат с достатъчно средства да ги заплатят, като преценката на съда се формира на база имущественото състояние, удостоверено с декларация, доходи, семейно положение, здравословно състояние, възраст и други обстоятелства. Съдът приема, че частния жалбоподател притежава достатъчно средства за заплащането на дължимата държавна такса, която е в минимален размер от 5лв.. и евентуални разноски по делото, като както бе посочено по- горе, не е налице изменение на обстоятелствата от предходното произнасяне на съда по идентична молба.

На основание гореизложеното, молбата на частния жалбоподател Г. В., за освобождаване от държавна такса и разноски, следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

Като неоснователна следва да се отхвърли и молбата за предоставяне на правна помощ, за приподписване на частна касационна жалба, доколкото, по арг. чл. 231, вр чл. 212, ал.2 от АПК, когато жалбоподател е лице, лишено от свобода с влязла в сила присъда, какъвто е и настоящия случай, депозираната касационна жалба, не се приподписва от адвокат.

Следва частната касационна жалба да бъде оставена без движение и бъде указано на жалбоподателя л. св. Г.В., в 7- мо дневен срок от съобщението, да внесе сумата от 5лв. държавна такса по сметка на АдмС- Плевен и представи вносната бележка по делото. Съдът констатира също, че частната касационна жалба, не отговаря на изискванията на чл. 231, вр чл. 212 от АПК и същата следва да бъде оставена без движение, като бъде указано на жалбоподателя, да посочи- точно и мотивирано- конкретните пороци на обжалваното определение и в какво се състои искането до съда. Следва да бъде указано на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в срок, частната касационна жалба ще бъде върната.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 83, ал.2 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от частния касационен жалбоподател л. св. Г.В.В.,***, за освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски, по депозираната частна касационна жалба по адм. дело №52/2021г. по описа на АдмС- Плевен, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от жалбоподателя л. св. Г.В.В.,***, за предоставяне на правна помощ, по адм. дело №52/2021г. по описа на АдмС- Плевен, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Определението, в тази му част, може да бъде обжалвано с частна жалба, в 7- мо дневен срок от съобщението до жалбоподателя, пред Тричленен състав на

Административен съд- Плевен.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ депозираната частна касационна жалба и УКАЗВА на частния касационен жалбоподател л. св. Г.В.В.,***:

-да внесе сумата от 5лв. държавна такса по сметка на АдмС- Плевен и представи вносната бележка по делото. да посочи- точно и мотивирано- конкретните пороци на обжалваното определение и в какво се състои искането до съда.

УКАЗВА на частния касационен жалбоподател, че при неизпълнение на указанията в срок, частната касационна жалба ще бъде върната.

Определението в тази му част не подлежи на обжалване.

Копие от настоящето определение да се връчи на частния касационен жалбоподател.

АДМ.

СЪДИЯ :/П/