Решение № 39 от 18.07.2025, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. Ловеч, 18.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. П. при участието на секретаря ПРЕСЛАВА Ц.А като разгледа докладваното от П. П. Търговско дело № 20244300900025 по описа за 2024 година

Производството е образувано по молба на Н. П. Н. против ЗАД „Алианц България" АД, с която е предявен иск с правна квалификация чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на застрахователно обезщетение за имуществени вреди (погиване на лек автомобил марка „****“, модел „***“, рама № VF1RZG00058271119, в резултат на застрахователно събитие, покрито по застраховка „Гражданска отговорност-Моята компания-Застрахователен пакет Екстра“ - застрахователна полица № 08160221023000*** от 26.07.2022 г.), в размер на 29 000 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба се твърди, че на 10.01.2023 г., около 17:00 часа е възникнал пожар в автосервиз, находящ се в с. T., Община Л., на ул. ***, стопанисван от неговия собственик „АУТО-НИК“ ЕООД. Посочва се, че в резултат на пожара е настъпило тотално унищожение на находящите се в помещението на сервиза няколко леки автомобила, сред които автомобил марка „****“, модел „***“, рама № VF1RZG00058271119, собственост на „К и К Груп 73“ ЕООД. Твърди се, че обстоятелствата и причините за настъпване на пожара са удостоверени документално от РД „ПБЗН“ Л., от PC „Пожарна безопасност и защита на населението“ Л. и от Районно управление Л..

Посочва се, че към момента на настъпване на пожара, гражданската отговорност на „АУТО-НИК“ ЕООД е застрахована в дружеството ответник, въз основа на застраховка „Гражданска отговорност-Моята компанияЗастрахователен пакет

Екстра“

-застрахователна полица

№

08160221023000*** от 26.07.2022 г. (със срок на покритие от 00:00 часа на 01.08.2022 г. до 24:00 часа на 31.07.2023 г.), че с договора ЗАД „Алианц България“ АД се задължило да покрие отговорността за причинените от „АУТО-НИК“ ЕООД на трети лица вреди, настъпили в резултат на извършване на дейността на застрахования (ремонт, обслужване и гаражи за транспортни средства), както и че по силата на застраховката пожарът съставлява застрахователно събитие и покрит риск, с чието настъпване 1 ответникът дължал заплащане на застрахователно обезщетение на увредените лица. Посочва се, че по повод настъпване на пожара от „К и К Груп 73“ ЕООД е подадено искане до застрахователя за определяне и заплащане на дължимото застрахователно обезщетение за причинените имуществени вреди, към което са приложени съответните, документи доказващи основанието и размер на претенцията, че по повод на искането е образувана ликвидационна преписка по щета № 130523777000002, че с уведомление изх. № 2-101-41012793/05.04.2023 г., писмо изх. № 2-101-4101-2793*2/13.04.2023 г. и отговор на жалба изх. № 2-101-4101-2793*4/20.04.2023 г. ЗАД „Алианц България" АД информирало увредения и изразило стА.ище, че не е налице основание за плащане на застрахователно обезщетение. В исковата молба се поддържа, че дължимото от застрахователя обезщетение се равнява на размера на вредата към деня на настъпване на събитието и че към този момент пазарната (действителната) стойност на унищожения лек автомобил (марка „****“, модел „***“, рама № VF1RZG00058271119) е в размер на 29 000 лв. Твърди се, че с договор за прехвърляне на вземане от 20.03.2024 г. „К и К Груп 73“ ЕООД прехвърлило възмездно на ищеца Н. П. Н. вземането си към ЗАД „Алианц България“ АД за получаване на застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност-Моята компания-Застрахователен пакет Екстра“ застрахователна полица № 08160221023000*** от 26.07.2022 г., във връзка със застрахователно събитие, настъпило на 10.01.2023 г. в с. T., Община Л., на ул.

„Дило Йотов № 122, относно лек автомобил марка „****“, модел „***“, рама № VF1RZG00058271119, за което е образувана преписка по щета № 130523777000002, както и че с уведомление, получено на 25.03.2024 г. (вх. № 1-101-4101-3217/25.03.2024 г. на ЗАД „Алианц България“ АД) застрахователят е уведомен от „К и К Груп 73“ ЕООД (цедента) за извършеното прехвърляне на вземането.

В писмения отговор на исковата молба от ответника се правят правоизключващи и правонамаляващи възражения. Правоизключващите и част от правонамаляващите са основани на: оспорване на причинната за възникване на пожара - късо съединение в контакта, захранващ помпата на котела (недоказаност на причината за пожара); оспорване наличието на покрит риск според условията на договора в аспект липса на връзка между пожара (възникването му) с извършваната от „АУТО-НИК“ ЕООД дейност в сервиза „Ремонт, обслужване и гаражи за транспортни средства“ (възражение за липса на застрахователен риск според конкретния пакет на застрахователния договор - пакет Екстра); твърдения за възникване на пожара вследствие на остаряла и неподдържана електрическа инсталация, неоторизиран неин ремонт, вкл. и по отношение на котела; твърдения за настъпване на пожара в неработните часове на сервиза, при допусната работа на котела в извънработно време, както и за недопустимо по норматив изпълнение на локално отопление в сервиза и за липса на изпълнена в сервиза водопроводна инсталация за пожарогасене; твърдение за завишен и прекомерен размер на застрахователното обезщетение от 29 000 лв., надхвърлящ средната пазарна стойност на вредата към датата на настъпване на застрахователното събитие (при евентуалност възражение за намаляване на застрахователното обезщетение); твърдение за наличие на увредени детайли (повреди по предна броня, преден ляв фар и преден ляв калник), по повод на които автомобилът постъпил за ремонт в сервиза, които намаляват неговата стойност и следва да се приспаднат (при евентуалност възражение за намаляване на застрахователното обезщетение).

2

В открито съдебно заседание ищецът Н. П. Н. се явява, заедно с процесуален представител адв. Т. Бойновки, който в съдебно заседание поддържа предявения иск, а в хода на устните състезания излага съображения за неговата основателност, счита че се касае за покрит застрахователен риск, дори да е констатирано неспазване на противопожарните правила.

Процесуалният представител на ищеца моли за присъждане на претендираното обезщетение и за заплащане на разноските по делото.

Ответникът ЗАД „Алианц България” АД взема участие в съдебното заседание чрез процесуалния представител по пълномощие адв. Г. П., който в съдебно заседание оспорва предявения иск, а в хода на устните състезания излага съображения за неговата неоснователност и недоказаност. Моли за отхвърлянето му, както и присъждане на разноските по делото.

Като обсъди събраните по делото доказателства по отделно в тяхната съвкупност и взаимовръзка и като съобрази стА.ищата на страните, съдът приема за устА.ено следното от фактическа страна:

Съдът е приел за безспорно в отношенията между страните, че между „АУТО-НИК“ ЕООД и ЗАД „Алианц България“ АД е била сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност – Моята компания- Застрахователен пакет екстра“ – застрахователна полица № 08160221023000*** от 26.07.2022 г., със срок на покритие от 00:00 ч. на 01.08.2022 г. до 24:00 ч. на 31.07.2023 г.

В исковата молба, ищецът Н. П. Н., основава своята процесуална легитимация със сключен договор за прехвърляне на вземане от дата 20.03.2024 г., по силата на който „К и К Груп 73“ ЕООД, в качествто на трето постадало лице, прехвърля на Н. П. Н. своето вземане към застрахователната компания за обезщетение по застраховка Гражданска отговорност.

Извършената цесия се потвърждава от представените и приети като писмени доказателства по делото Договор за прехвърляне на вземане и Уведомление до застрахователната компания на основание чл. 99, ал. 3 ЗЗД от „К и К Груп 73“ ЕООД с вх. № 1-101-4101-3217/25.03.2024 г. на ЗАД „Алианц България“ АД.

Между страните не се спори, поради което съдът приема за устА.ено, че на 10.01.2023 г. е възникнал пожар в стопанисван от „АУТО-НИК“ ЕООД автосервиз, находящ се в с. T., ул. *** в резултат на който са увредени леки автомобили, находящи се в сервиза, сред които е бил и лек автомобил марка „****“, модел „***“, собственост на „К и К Груп 73“ ЕООД. В ЗАД „Алианц България“ АД е образувана ликвидационна преписка по щета №130523777000002, с която „К и К Груп 73“ претендира заплащане на обезщетение. В отговор с Уведомление от 05.04.2023 г. застрахователното дружество е отказало изплащане на обезщетение, поради причината, че възникналият пожар, в резултат на който са нанесени щети на лекия автомобил, не представлява покрит застрахователен риск, тъй като сключената между собственика на сервиза и застрахователното дружество Застраховка „Гражданска отговорност“ покрива само вреди, настъпили като пряк и непосредствен резултат от дейността на компанията, в случая – ремонт, обслужване и гаражи на транспортни средства.

Приблизителният час на възникване на пожара се потвърждава от Телефонограма № 5, която по искане на ищеца съдът е изискал от Регионална дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ – Л.. От нея е видно, че сигнал за пожара е подаден на телефон 112 в 17:03 мин. По делото са представени още Статистически лист № 7272р-21/11.01.2023 г., Доклад на началник ДС за възникналия пожар, съобщение за произшествие. От всички 3 представени и приети по делото документи по безспорен начин се установява, че на посочената дата в с. T. е възникнал пожар, в резултат на който са нанесени щети на сградата на автосервиза и на намиращите се в него вещи, по-конкретно леки автомобили.

В представената с исковата молба е пожаро-техническа експертиза като най-вероятна причина е посочено късо съединение в контакт, захранващ помпата на котела, а от приетото заключение на вещото лице по пожаротехническа експертиза се установява, че в обекта няма изградена пожарогасителна инсталация, че обетът не е бил проверяван периодично за установяване правилната експлоатация на пожаро-техническите средства.

От заключението на приетата авто-техническа експертиза се установява, че вредите по лек автомобил марка „****“, модел „***“ са необходима и закономерна последица от пожара, възникнал на 10.01.2023 г., че същите не подлежат на ремонт и възстА.яване и е налице тотална щета. От заключението се установява че действителната пазарна стойност на процесния автомобил 38 703 лв., без да се отчита наличните повреди по предната част на автомобила, наложили закарването му в сервиза, че цена му от 29 000 лв. отчита приспадане стойността на частите и ремонта.

От показанията на свидетеля К. К. се потвърждава, че пожарът е настъпил на 10.01.2023 г., както и че в автосервиза е имало леки автомобили, на които са нанесени щети в резултат на него. Свидетелят потвърждава, че лекият автомобил, собственост на „К и К Груп 73“ ЕООД е постъпил в сервиза за смяна на предна броня, ляв фар и ляв калник, бил е закупен с тези повреди.

Не е имал застраховка „Каско“.

В отговорите пред съда, дадени на основание чл. 176 ГПК, ищецът Н. Н. посочва, че пожарът е възникнал през работното време на сервиза, докато самият той и останалите работници са били на мястото и по тази причина захранването не е било изключено, а отоплителната система е работела. установява се, че пожарът е възприет първоначално от негов работник, който забелязал светлини в котелното, че отоплителната система е локална, изпълнена от оторизирана фирма преди около 15 години, че в сервиза се съхранявали запалими материали, тъй като същите били част от дейността му, и че с оглед на това е бил оборудван с пожарогасители.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Предявеният иск по чл. 432 КЗ е основателен по следните съображения:

Между „АУТО-НИК“ ЕООД и ЗАД „Алианц България“ АД е била сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност – Моята компанияЗастрахователен пакет екстра“

– застрахователна полица

№

08160221023000*** от 26.07.2022 г., със срок на покритие от 00:00 ч. на 01.08.2022 г. до 24:00 ч. на 31.07.2023 г. В общите условия на Застраховка „Моята компания“, представени с отговора на исковата молба, раздел 2.1 е описано какво покрива застрахователният договор. В частта относно застраховка „Гражданска отговорност“ е описано, че гражданската отговорност на Застрахователната компания към трети лица покрива: