Определение № 12737 от 27.05.2019, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ град София, 27. 05. 2019 год.

Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-г въззивен състав, в съдебно заседание на двадесет и седми май през две хиляди и осемнадесета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ : СОНЯ НАЙДЕНОВА мл. с-я АНЕТА ИЛЧЕВА като разгледа докладвано от председателя гр. дело № 6764 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното :

Производство по : въззивна жалба на ищеца срещу първоинстанционното съдебно решение, до настоящия въззивен съд.

Софийски градски съд, след като се запозна с въззивната жалба на ищеца, отговора й на ответника, материалите по делото, намира, че не са налице предпоставките за разглеждането му от въззивната инстанция, предвид извършена служебна проверка, поради което неправилно образуваното въззивно производство следва да се прекрати и делото да се върне на Софийски районен съд.

Софийски градски съд констатира, че въззивната жалба на ищеца е подадена и подписана от адвокат Ю.С..

Видно от пълномощно на л. 43 от делото на СРС, същото е за процесуално представителство по делото пред първата съдебна инстанция от страна на Ю.С. – посочено е, че е само за пред СРС, тоест не важи за други съдебни инстанции.

Не е представено пълномощно за подаване на въззивната жалба съобразно чл. 261 т. 2 ГПК – приложения към жалбата – пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник, в нарушение на изискванията за осъществяване на цялостна проверка съобразно правилата на чл. 262 ГПК от първоинстанционния съд. В случай на неупълномощаване на конкретния адвокат за въззивното производство, то жалбата следва да се подпише от ищеца – т. 7 на чл. 260 ГПК, като при това същият и заяви изрично, че поддържа така депозираната вече въззивна жалба.

Задължение на първоинстанционния съд е да провери редовността на въззивната жалба по този пункт според чл. 262 ал. 1 вр. чл. 260 ГПК, като е предвидено, че ако жалбата не отговаря на изискванията, на страната се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатата нередовност и според ал. 2 жалбата следва да се върне от първоинстанционния съд, когато т. 2 не се отстрани в срок допуснатата нередовност, тоест задължението е на първата съдебна инстанция, като няма данни по делото то да е изпълнено.

Делото следва да се върне, след прекратяване на въззивното производство като неправилно образувано, на първоинстанционния съд за : осъществяване на проверката по чл. 262 ГПК в цялост във връзка с чл. 261 т. 2 ГПК вр. чл. 260 ГПК.

Едва при наличие и на това приложение по т. 2 на чл. 261 ГПК съответно на изпълнение по чл. 260 т. 7 ГПК, СРС следва да процедира по чл. 263 ал. 5 ГПК.

Така мотивиран, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА неправилно образуваното от разпределящия на СГС, ГО, въззивни състави, производство под № 6764/2019 год. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-г въззивен състав и ВРЪЩА въззивна жалба на ищеца срещу първоинстанционното съдебно решение, до настоящия въззивен съд, ведно с делото на Софийски районен съд, ІІ ГО 126 състав, по гражданско дело № 80338/2018 год. за изпълнение на указанията в съответствие с мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.