Разпореждане № 2005 от 30.04.2025, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Частно гражданско дело 1079/2025
- Вид
- Разпореждане № 2005
- Подписан
- 30.04.2025
- Състав
- Михаела Иванова Атанасова
Цитирани разпоредби
- чл. 410 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.410, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 87, ал. 1, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2005 гр. Кюстендил, 30.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XVII-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Михаела Ив. Атанасова като разгледа докладваното от Михаела Ив. Атанасова Частно гражданско дело № 20251520101079 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
Делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по образец от „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. „Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, с предишно наименование „Теленор България“ ЕАД, подадено от пълномощника адв. Л.Г., против длъжника С. И. А., ЕГН: **********, с посочен в заявлението адрес: гр. ***, с искане за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за сумата от 2193,61 лева (две хиляди сто деветдесет и три лева и шестдесет и една стотинки), от която:
113,81 лв, дължими вноски по договор за лизинг на Realme С35 64GB Black от 19.08.2022 г. за период 05/12/2022-01/05/2023 г.;
6 0 , 2 3 лв. дължими вноски по договор за лизинг на базови аксесоари от 19.08.2022 г за период 05/12/2022 - 01/05/2023 г.;
33,03 лв. дължими вноски по договор за лизинг на базови аксесоари от 13.10.2021 г. за период 05/12/2022- 01/05/2023 г.;
206,86 лева, дължими по договор за Услуга интернет за дома с предпочетен номер *** от 13.10.2021 г., от които: 60,88 лева дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за Услуга интернет за дома с предпочетен номер *** от 13.10.2021 г., за период 05/12 2022- 04/03/2023 г.; 49,98 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Услуга интернет за дома с предпочетен номер *** от 13.10.2021г., представляващи три стандартни месечни такси; неустойка в размер на 96,00 лв. за устройство HUAWEI В311-221 with Antenna по договор за услуга за интернет, което е предоставено на потребителя при подписване на договора и не е върнато при прекратяване.
336,36 лева, дължими по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 1
03.11.2020 г., от които: 124,26 лева дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 03.11.2020 г., за период 05/12/202204/03/2023г.; 212,10 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 03.11.2020 г., представляващи три стандартни месечни такси.
329,84 лева, дължими по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 22.02.2021 г., от които: 127,69 лева дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 22.02.2021 г., за период 05/12/2022 04/03/2023г.; 202,15 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 22.02.2021 г., представляващи три стандартни месечни такси.
525,92 лева, дължими по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 22.02.2021 г., от които: 127,69 лева дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 22.02.2021 г., за период 05/12/202204/03 2023 г.; 398,23 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 22.02.2021 г., от които: 202,15 лева, представляващи три стандартни месечни такси и 196,08 лева за устройство Realme С 3 5 64GB Black от 19.08.2022 г., представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план;
272,10 лева, дължими по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 22.02.2021 г., от които: 88,28 лева дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 22.02.2021 г., за период за период 05/12/2022- 04/03/2023 г.; 183,82 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 22.02.2021 г., представляващи три стандартни месечни такси.
51,09 лева, дължими по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 18.10.2022 г., от които: 10,77 лева дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 18.10.2022 г., за период за период 05/12/2022-04/03/2023 г.; 40,32 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 18.10.2022 г., представляващи три стандартни месечни такси.
264,37 лева, дължими по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 2
13.10.2021 г., от които: 96,93 лева дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 13.10.2021 г., за период 05/12/202204/03/2023 г.; 167,44 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 13.10.2021 г., от които: 121,84 лева, представляващи три стандартни месечни такси и 45,60 лева за устройство T C L 2 0 5G 128GB Blue + 55Р615 Android TV, представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план, ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението в съда – 29.04.2025г., до изплащане на вземането, както и сторените разноски, а именно – 43,87 лв. – държавна такса и 491,62 лв. – адвокатско възнаграждение.
Към заявлението са представени: пълномощно, вносна бележка за внесена държавна такса, договори, допълнителни споразумения, общи условия и др.
Районен съд - гр. Кюстендил, след като се запозна с подаденото заявление и приложенията към същото и след като прецени всички доказателства поотделно и в съвкупност, намери за установено следното:
Заявлението е представено в изискуемата се форма и е допустимо.
Районен съд - гр. Кюстендил е местно компетентен да го разгледа.
Разглеждайки заявлението по същество, съдът намира, че направените с него искания са частично основателни. Съображенията за това са следните:
Вземането на молителя е от тези по чл.410, ал.1, т.1 ГПК. Искането на молителя не противоречи на закона и добрите нрави в една част.
Не така стои въпросът за сумите, представляващи неустойки в общ размер на 1254,04 лв., от които: 49,98 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Услуга интернет за дома с предпочетен номер *** от 13.10.2021 г., представляващи три стандартни месечни такси; 212,10 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 03.11.2020 г., представляващи три стандартни месечни такси; 202,15 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 22.02.2021 г., представляващи три стандартни месечни такси; 398,23 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 22.02.2021 г., от които:
202,15 лева, представляващи три стандартни месечни такси и 196,08 лева за устройство Realme С35 64GB Black от 19.08.2022 г., представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план;
183,82 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 22.02.2021 г., представляващи три стандартни месечни такси; 40,32 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 18.10.2022 г., представляващи три стандартни месечни такси; 167,44 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с 3 предпочетен номер *** от 13.10.2021 г., от които: 121,84 лева, представляващи три стандартни месечни такси и 45,60 лева за устройство TCL 20 5G 128GB Blue + 55Р615 Android TV, представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план.
Процесните клаузи за неустойка са обективирани в договорите за мобилни услуги и раздел III или раздел IV от допълнителните споразумения, сключени с длъжника. Те предвиждат, че при предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя, последният дължи за всяка СИМ карта неустойка в размер на всички най-високи според условията на плана месечни абонаменти, но за не повече от три месеца В допълнение, потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството в брой, без абонамент, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова вноска/, каквато съответства на оставащия срок на договора.
Процесните суми за неустойки се претендират поради предсрочно прекратяване на услуги по съответните договори и допълнителни споразумения към тях, като същите съставляват три стандартни месечни такси с изключение на две от тях, а именно: 196,08 лева за устройство Realme С35 64GB Black от 19.08.2022 г., представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план и 45,60 лева за устройство TCL 20 5G 128GB Blue + 55Р615 Android TV, представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план.
На първо място, съдържанието на клаузите относно претендираните неустойки, представляваща стойността на тримесечни абонаментни такси, съдът намира да е договорено извън присъщите за неустойката обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции, съобразно заложените за това критерии в ТР № 1 от 15.06.2010 г. по т. д. № 1/2009 г. на ОСТК на ВКС. В случая, в противоречие на добрите нрави, с клаузите за неустойка е регламентирана имуществена облага за мобилния оператор в размер, какъвто би получил, ако договорът не е прекратен, но без да е уговорено предоставянето и ползването на каквато и да било услуга на абоната. С договора не са предложени насрещни права за абоната, съпоставими с предвидената неустойка при прекратяване на договорните отношения, а това противоречи на добросъвестността и създава основание за неоснователно облагодетелстване на една от страните в правоотношението, която в случая е мобилният оператор. Поради тази причина без правно значение е постигнатото споразумение с КЗП през 2018 г. за формиране на вземанията за неустойка до размера на три стандартни месечни абонаментни вноски, както и обстоятелството, че до този размер се претендира неустойката за всеки от предоставените на ответника мобилни номера. Независимо от размера, до който се претендира неустойка, то вземането за същата се основава на нищожно съглашение.
Налице е изначална недействителност на неустоечното съглашение поради противоречието му с добрите нрави още при сключването на договора. Следователно, в конкретния случай не е налице валидно съглашение за неустойка и съобразно 4 разпоредбата на чл. 26, ал. 1 вр. ал. 4 от ЗЗД, в тази си част договорите изобщо не са породили правно действие, а нищожността на клаузата е пречка за възникване на вземане за неустойка по процесните договори и допълнително споразумение.