Акт от 10.06.2020, Районен съд - Радомир

ПРОТОКОЛ

Гр.Радомир, 10.06.2020 г.

Радомирският районен съд в публично съдебно заседание на 10.06.2020 г. в състав:

Районен съдия: Росен

Александров

Съдебни заседатели: С.К.Д.С. при участието на секретар: Марияна Маркова и прокурора: Красимир Първанов сложи за разглеждане н.о.х.дело № 100 по описа за 2020 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 13.40 часа се явиха:

РП гр.Перник,

ТО-Радомир, редовно призовани, изпраща представител прокурор Първанов.

Подсъдимият

С.С., редовно призован, се явява лично и с адв.Х..

Пострадалите

Й.В. и И.В., редовно призовани, се явяват лично и с адв. О..

Пострадалата Х.Т.,редовно призована, се явява лично.

Подсъдимият С.С.:

Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от седем дни. Уведомен съм за провеждането на разпоредителното заседание днес и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

Адв. О.: Уведомен съм за провеждането на разпоредителното заседание днес и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

Адв. Х.: Уведомен съм за разпоредителното заседание и въпросите, които ще се обсъждат днес.

Пострадалата Х.Т.: Уведомена съм за разпоредителното заседание и въпросите, които ще се обсъждат днес.

На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на подсъдимия правото на отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора, както и останалите му процесуални права, съгласно ал.2 от същата разпоредба.

Възражения, отводи и искания не се направиха.

На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 и чл.277, ал.2 от НПК и чл. 279 НПК, а именно:

Да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник.

Подсъдимият има право и на последна дума.

В случай, че не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език.

Подсъдимият може да дава обяснения във всеки момент на съдебното следствие.

Подсъдимият:

Запознат съм с правото ми делото да приключи със споразумение.

Прокурорът:

Да се даде ход на делото.

Адв.Х.: Да се даде ход на делото.

Адв. О.: Да се даде ход на делото.

След като констатира, че спрямо участниците в разпоредителното заседание е изпълнена процедурата по чл.247б от НПК намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за разпоредително заседание, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание и за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

Съдът сне самоличността на подсъдимия С.С., както следва:

С.С.С., роден на *** ***, с постоянен адрес:*** и адрес ***, чрез защитник адв.М.Х., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работя към Министерствово на младежта и спорта, неосъждан, с ЕГН:**********.

Подсъдимият: Разбирам обвинението.

Съдът постави на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетата мярка за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Прокурорът: Не са налице отрицателните предпоставки за недаване ход на делото, няма основание за прекратяване или спиране. Не са допуснати съществени нарушения.

Няма основание по т. 5,6 и 7. Налице е положителната предпоставка по т.1, а именно делото е подсъдно на съда. По т.4 са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ, но с оглед ненарушаване правата на защита следва да бъде насрочено съдебно заседание.

Адв. О.: Моля доверителите ми да бъдат конституирани като частни обвинители. Делото е подсъдно на РдРС. Към настоящия момент не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати съществени нерушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия и на моите доверители, както и на другият пострадал. Към настоящия момент не ми е известно да има искане за разглеждане на делото по особените правила. В днешното с.з. разбрах за споразумението, което е обсъждано между защитата на подсъдимия и представителя на РП. Ако има такова, считам, че може да се премине към разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице основание за призоваване на вещи лица, назначаването на преводач, тълковник, извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение „подписка„ е изиграла своето значение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Пострадалата Х.Т.: Присъединявам се към заявеното от представителя на държавното обвинение. Съгласна съм делото да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.

Адв.Х.: Г-н председател, принципно процесуалния закон е разделил участието на акцесорните страни в процеса, такива каквито са частните обвинители с отделно определение по реда на чл.248 НПК. Моето становище е, че преди страната акцесорна преди да бъде конституирана няма как да взима становище, не е нужно съгласието на акцесорни страни, ако при разглеждане на въпросите между главните страни е постигнато съгласие за прекратяване на делото, в конкретния случай Глава ХХІХ НПК. Делото е подсъдно на РдРС. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на някои от страните о упражняване на разписаните в закона им права. Желаем делото да приключи в днешното с.з. чрез споразумение.

Подсъдимият

С.С.: Моля днес да се приключи делото със споразумение.

С оглед изразените становища на прокурор

Първанов, подсъдимия и адвокат-защитника му, адв. Ортакчийски, както и пострадалата Т. по посочените от т.1 до т.8 от разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК въпроси и след служебна проверка на същите съдът констатира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд - Радомир, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Не са налице искания за взетата мярка по отношение на подсъдимия, както и искания по доказателствата.