Определение № 5443 от 03.12.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5443 гр. Варна, 03.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Частно гражданско дело № 20253100102601 по описа за 2025 година

Настоящото производство е започнало по молба за определяне на срок при бавност – вх. №35297/03.12.2025 г. на ОС – Варна, като в нея се сочи, че на молителката И. Г. К. не е било своевременно издадено копие от определението, с което е допуснато обезпечението по ч.гр.д. №8973/2025 г. по описа на ВРС, копие от обезпечителната заповед и копия от документи по делото. Твърди, че неколкократно е искала издаване на посочените документи, но докладчика по делото или бавел издаването на исканите документи или издавал разпореждания с указания за правене на уточнения. Моли да бъде постановен акт на основание чл.255 от ГПК, по силата на който да бъде даден срок на съдията-докладчик във ВРС да представи копия на исканите документи.

Съобразно нормата на чл.255, ал.2 от ГПК – „Молбата се подава чрез същия съд до горестоящия съд. Съдът, който разглежда делото, изпраща незабавно молбата заедно със своето становище до горестоящия съд.“ Предвид това следва да се приеме, че молителката неправилно изначално е сезирала горестоящия съд, като е била подадена директно пред него. Следвало е молбата за определяне на срок при бавност да бъде подадена първоначално пряко до съдията-докладчик по делото, по което се претендира, че има забавени действия.

Само по този начин може да бъдат спазени изискванията на чл.255, ал.2 от ГПК и чл.256, ал.1 и ал.2 от ГПК.

Предвид изложеното съдът намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а молбата с правно основание чл.255 от ГПК да бъде изпратена по компетентност на Районен съд – Варна по ч.гр.д. №8973/2025 г. по описа на ВРС, 16 състав.

Водим от горното и на основание, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКАТЯВА производството по ч.гр.д. №2601/2025 г. по описа на ВОС.

ИЗПРАЩА молба за определяне на срок при бавност – вх. №35297/03.12.2025 г. по 1 описа на ВОС по компетентност на Районен съд – Варна по ч.гр.д. №8973/2025 г. по описа на ВРС, 16 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5443 гр. Варна, 03.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Частно гражданско дело № 20253100102601 по описа за 2025 година

Настоящото производство е започнало по молба за определяне на срок при бавност – вх. №35297/03.12.2025 г. на ОС – Варна, като в нея се сочи, че на молителката И. Г. К. не е било своевременно издадено копие от определението, с което е допуснато обезпечението по ч.гр.д. №8973/2025 г. по описа на ВРС, копие от обезпечителната заповед и копия от документи по делото. Твърди, че неколкократно е искала издаване на посочените документи, но докладчика по делото или бавел издаването на исканите документи или издавал разпореждания с указания за правене на уточнения. Моли да бъде постановен акт на основание чл.255 от ГПК, по силата на който да бъде даден срок на съдията-докладчик във ВРС да представи копия на исканите документи.

Съобразно нормата на чл.255, ал.2 от ГПК – „Молбата се подава чрез същия съд до горестоящия съд. Съдът, който разглежда делото, изпраща незабавно молбата заедно със своето становище до горестоящия съд.“ Предвид това следва да се приеме, че молителката неправилно изначално е сезирала горестоящия съд, като е била подадена директно пред него. Следвало е молбата за определяне на срок при бавност да бъде подадена първоначално пряко до съдията-докладчик по делото, по което се претендира, че има забавени действия.

Само по този начин може да бъдат спазени изискванията на чл.255, ал.2 от ГПК и чл.256, ал.1 и ал.2 от ГПК.

Предвид изложеното съдът намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а молбата с правно основание чл.255 от ГПК да бъде изпратена по компетентност на Районен съд – Варна по ч.гр.д. №8973/2025 г. по описа на ВРС, 16 състав.

Водим от горното и на основание, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКАТЯВА производството по ч.гр.д. №2601/2025 г. по описа на ВОС.

ИЗПРАЩА молба за определяне на срок при бавност – вх. №35297/03.12.2025 г. по 1 описа на ВОС по компетентност на Районен съд – Варна по ч.гр.д. №8973/2025 г. по описа на ВРС, 16 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2