Протокол № 371 от 18.06.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 371 гр. Варна, 18.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М. К. Терзийска при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от М. К. Терзийска Търговско дело № 20243100900013 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:03 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК.

Ищецът Д. М. Б., редовно призован, не се явява лично, не се представлява в съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 15356/17.06.2024 г. от адвокат И. З., пълномощник на ищеца, в частта с която заявява, че е възпрепятстван да се яви в съдебно заседание поради отсъствие от гр. Варна и не възразява да се даде ход на делото, ако страните са редовно призовани.

Ответникът „НКС – АВТО МЕЧТИ“ ЕООД, нередовно призован, не се явява законен представител на дружеството, не се представлява в съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва, че съобщението до ответника е изпратено до адреса на процесуалния му представител – ******, като длъжностното лице по призоваване е отразило, че е посетил адреса трикратно, в различно време, но никой не е открит.

Съгласно извършената служебно справка в регистъра на Адвокатска колегия - София СЪДЪТ констатира, че вписаният за адвокат М. С. М. адрес съвпада с този, на който е извършено призоваването.

Отделно от това, деловодителят на състава е отразил, че е направен опит да се свърже с процесуалния представител на ответника на посочения, вписан в регистъра мобилен телефон, като е отразил, че се чува съобщение „търсеният номер е погрешен или непълен“.

С оглед горното СЪДЪТ счита, че са налице процесуални пречки по хода на делото, предвид нередовното призоваване на ответника, поради което и ход на делото не следва да бъде даван в днешно съдебно заседание.

Поради призоваване на ответника, чрез процесуален представител, на 1 адрес вписан в Регистъра на адвокатите и невъзможност да се осъществи връзка чрез телефон с адвокат М., след изготвяне на протокола следва да се изиска справка от Адвокатска колегия – София, доколкото е възможно да е допусната грешка при вписване на адрес или мобилен номер или да има промяна в адреса, която не е отразена. След получаване на справката е необходимо да се извърши ново призоваване, като се укаже на длъжностното лице по призоваване да извърши еднократно посещение на адреса, да оформи надлежно призовката и върне същата незабавно в съда.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново разглеждане на 15.07.2024 год. от 15:00 часа, за която дата и час ищцовата страна е уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Да се призове ответникът, чрез процесуалния му представител след изискване и постъпване на справка от Адвокатска колегия - София с данни за адрес и мобилен номер на адвокатската кантора на адвокат М..

Доколкото в регистъра на адвокатите е посочен и имейл за връзка с адвокат М., независимо че страна не е посочила такъв начин за връчване, да се уведоми същата за датата и часа на следващото съдебно заседание.

Молба вх. № 15356/17.06.2024 г. от адвокат И. З., пълномощник на ищеца, от т. 3 и следващи изисква доклад при даване ход на делото, поради което оставя за доклад в следващо съдебно заседание.

Препис от молбата да се връчи на ответника за становище в срок до първо съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:09 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2