Решение № 13 от 19.02.2026, Районен съд - Велинград

Мотиви към Решение № 13/19.02.2026 г., постановено по АНД № 12/2026 г. на РС – Велинград.

Производството е образувано въз основа на внесено Постановление на прокурор при РП – Пазарджик, ТО - Велинград с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а НК против обвиняемия Б. З. П. ЕГН ********** за престъпление по чл. 191, ал. 1 НК, а именно за това, че за времето от 25.01.2024 г. до 10.06.2025 г. в гр. Ракитово, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст - със З.А.Т., родена на 10.06.2009 г.

Производството пред настоящата инстанция протече по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.

Представителят на РП – Пазарджик, ТО - Велинград поддържа повдигнатото обвинение и пледира за приложението на чл. 78а ал. 1 от НК, като бъде наложена глоба в минимален размер.

Обвиняемият посочва, че са се оженили малки, по любов и имат дете. В Последната си дума моли за снизхождение.

Районният съд след като обсъди и прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбите на чл. 301 НПК, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Обвиняемият Б. З. П. ЕГН **********, е роден на 20.12.2005 г. във Велинград, живее в град Ракитово. Б. П. и св. З.А.Т. се запознали през 2023 г.

Станали гаджета и решили да заживеят заедно като мъж и жена. На 25.01.2024 г. св. З.Т. избягала от дома си заедно с Б. П.. Малко след това двамата заживели заедно на съпружески начала без да са сключили брак, в отделна къща, намираща се до къщата на родителите на обвиняемия Б. П., намираща се на улица „****“ № 59 в гр. Ракитово. Към онзи момент св. З.Т. била на 14 години, а обв. Б. П. бил пълнолетен. В един по-късен момент непълнолетната З.Т. напуснала училище, тъй като забременяла. На 10.06.2025 г. свид. З.Т. навършила 16 години. Подаден бил сигнал за констатирано отпадане от учебния процес, след което било инициирано ДП № 367 ЗМ 350р5/2025 г. по описа на РП – Пазарджик, ТО – Велинград. Към настоящия момент обв. Б. П. и св. З.Т. живеят заедно, обичат се и имат дете от съвместното си съжителство.

Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на обясненията на обвиняемия и показанията на свидетелите Л.П.Т., З.Д. П.а, А.А.Т., З.А.Т., дадени в досъдебната фаза на процеса, които бяха преценени съгласно чл. 378, ал. 2 НПК като непротиворечиви и достоверни относно съдържащата се в тях информация за правнорелевантните по делото факти, а също така и от писмените доказателства, приобщени в хода на досъдебното.

Съдът кредитира изцяло събраните писмени и гласни доказателства, доколкото същите са правно валидни и взаимно се допълват. Този извод обуславя липсата на необходимост доказателствата да бъдат детайлно обсъждани и подлагани на анализ в настоящото производство.

1

При така установената фактическа обстановка безспорно се установи, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на чл. 191, ал. 1 от НК, като през периода от 25.01.2024 г. до 10.06.2025 г. в гр. Ракитово, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е живял на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16 - годишна възраст - със З.А.Т., родена на 10.06.2009 г.

Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и начина на извършването му се доказват по един несъмнен начин.

От обективна страна е налице трайно установено фактическо съжителство между обв. Б. З. П. и св. З.А.Т., осъществило се през периода от 25.01.2024 г. до 10.06.2025 г., когато двамата живеели съвместно на съпружески начала. Към този период св. З.Т. не била навършила 16 години, а обв. П. вече бил пълнолетен. Двамата изградили връзка, наподобяваща брачен съюз, без да е налице сключен граждански брак. В един по-късен момент св.

Терекиева забременяла и напуснала училище.

От субективна страна обв. П. е извършил деянието виновно, с пряк умисъл като форма на вината, по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Същият е съзнавал, че св. З.Т. не е навършила необходимата възраст за брак, предвиждал е установяването на фактически съпружески отношения с нея и е желаел това.

При определяне на наказанието, което да бъде наложено на обвиняемия, съдът се ръководи от изискванията на чл. 36 НК относно целите, които следва да бъдат постигнати, както и от правилата, въведени с разпоредбата на чл. 54 НК, касаещи неговата индивидуализацията.

Самият деец е личност с ниска степен на обществена опасност. Не е осъждан и е с положителни характеристични данни. В конкретния случай обществената опасност на деянието е завишена, предвид на това, че св. З.Т. към началото на инкриминирания период била на 14 години, т.е. не е достигнала ниво на психофизическа зрялост, както и поради това, че е станала майка на една сравнително крехка възраст.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха изразеното съжаление, оказаното съдействие на органите на полицията, добрите характеристични данни, младата възраст, както и недоброто материално положение и имотно състояние на обвиняемия. Чистото съдебно минало не се отчете като смекчаващо обстоятелство, доколкото то е материалноправна предпоставка за приложението на диференцираната процедура по Глава ХХVІІІ от НПК, респ. на института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ по реда на чл.

78а, ал. 1 от НК. Отегчаващи обстоятелства не се отчетоха.

Съдът отчита факта, че за умишленото престъпление по чл. 191, ал. 1 НК се предвижда като най-тежко наказание лишаване от свобода до две години, както и че обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от общата част на НК и от деянието не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

2

Предвид това и като отчете наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, според относителната им тежест, съдът на основание чл. 78а ал. 1 НК счете, че на обвиняемия, след като бъде освободен от наказателна отговорност, следва да бъде наложено административно наказание „глоба“ при пълен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно в минимален размер. По тези съображения съдът наложи на обвиняемия административно наказание „глоба“ в размер от 511,29 евро (1 000 лева), което е съответно на извършеното и с което ще се постигнат целите на наказанието.

Водим от горното, съдът постанови решението си.

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. гр.Велинград, 19.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ при участието на секретаря ДИЯНА АЛ. КОШЕРИЕВА в присъствието на прокурора Е. Ж. Б. като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ Административно наказателно дело № 20265210200012 по описа за 2026 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА Б. З. П. ЕГН **********, роден на 20.12.2005 г. в гр.

Велинград, живee в гр. Ракитово, български гражданин, с основно образование, работи като дървар, неженен, живее на семейни начала, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че за времето от 25.01.2024 г. до 10.06.2025 г. в гр. Ракитово, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 - годишна възраст - със Зоя Анкова Терекиева, родена на 10.06.2009 г. – престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

На основание чл. 191, ал. 1 вр. чл. 78а от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност Б. З. П., ЕГН **********, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв. (хиляда лева) с равностойност в евро 511,29 евро (петстотин и единадесет евро и 29 цента).

Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд Пазарджик в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________ 1