Споразумение № 114 от 17.05.2024, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 114 гр. Ямбол, 17.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Васил М. Атанасов при участието на секретаря В. Г. Г. и прокурора В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20242330200439 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, изпраща представител, прокурор В. Б..

Подсъдимият П., редовно призован, се явява лично.

Свидетелите, редовно призовани, налице.

Явява се адв. А. Д.от АК-Ямбол, определена за служебен защитник на подсъдимия.

На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. А.Д. от АК-Ямбол за служебен защитник на подсъдимия С. Н. П..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Сне се самоличността на подсъдимия:

С. Н. П. - роден на ****г. в **** българин, български гражданин, неженен, средно-специално образование, безработен, неосъждан

/реабилитиран /, ЕГН: **********.

Подсъдимият П.: Не възразявам, че не е изтекъл срока за възражение за връчване на препис от обвинителния акт.

Сне се самоличността на свидетелите:

Н. М. М. – 29 г., неосъждан.

П. П. Т. - 32 г., неосъждана.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Председателят на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия С. Н. П. постигнахме споразумение, което се изразява в следното:

- адв. А. Д.,

Подсъдимият С. Н. П., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновна в това, че на 04.05.2024 г., около 20.20 ч. в гр. Ямбол, по ул. „Обходен път Юг“ до складова база „Калея - Русеви“, в посока към кръгово кръстовище с ул. „Търговска“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ситроен Евазион” с peг. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,27 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510, с инвентарен номер ARNA – 0199 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му 2

НАЛАГА наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА от изтърпяване наказанието лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимият се лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага наказание глоба.

Имуществени вреди от деянието не са причинени.

Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.

Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Д.: Господин Председател, моля да постановите определение, с което да одобрите така постигнатото с ЯРП споразумение за приключване на настоящото производство като непротиворечащо на закона и морала.

Подс. С. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подс. С. П.:

Прокурор:

/В. Б./

Защитник:

/Адв. Д./

СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно 3 разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия С. Н. П. – адв. А.Д., при посочените по-горе условия и основания.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, от наложеното на подсъдимия наказание лишаване от право да управлява МПС СЕ ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това си право, считано от 04.05.2024 г.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в размер на 223,92 лева, вносими в приход на републиканския бюджет по сметката на ЯРС.