Протокол № 1380 от 07.11.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 1380 гр. Ямбол, 07.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н.Ив. К.

Съдебни

Ж.К. Ж. заседатели: К. Г. И.а при участието на секретаря М. М. П. и прокурора Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно дело от общ характер № 20222330200847 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, изпраща представител.

Подсъдимият И., редовно призован, се води от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Ямбол.

За него се явява адв. А. от АК-Ямбол, служебно назначена.

Пострадалите, редовно призовани, от тях се явява само З. Д..

Постр. Д.: Знам си правата. Нямам претенции към подсъдимия. Не желая да предявявам граждански иск.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Постр. Д.: Да се гледа делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

Сне се самоличността на подсъдимия:

С. Х. И., роден на **** г. в гр. Варна, адрес: гр. Варна кв. Виница, **** , българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

Подсъдимият И.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Смятам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 27 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.

Постр. Д.: Поддържам становището на прокурора.

Адв. А.: След разговор с подзащитния ми вземам становище, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 27 НПК – съкратено съдебно следствие. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане по чл.371, ал.2 от НПК.

Подсъдимият И.: Съгласен съм с адвоката си.

2

Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.

С оглед искането на защитника на подсъдимия и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

ВЗЕМА решениe за предварително изслушване по искане на подсъдимия.

На основание чл.372, ал.1 от НПК, съдът разясни на подсъдимия за правата му по чл. 371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства в досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371, т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата.

Председателят на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

Прокурорът: Поддържам фактическите обстоятелства, изложени в обвинителния акт.

Съдът пристъпва към предварително изслушване на подсъдимия.

Подсъдимият И.: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

След като изслуша подсъдимия и като установи, че самопризнанията му 3 се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът на осн. чл.372, ал.4 вр. чл.371, т.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията му, без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

На основание чл.283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по делото.

Прокурорът: Запознат съм с веществените доказателства по делото – 4 бр. кутии с цигари марка „Малборо“, които са на съхранение в РУ-Ямбол.

Адв. А.: Запозната съм с ВД по делото.

Подс. И.: Поддържам становището на адвоката ми.

Прокурорът: Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Адв. А.: Нямам искания за нови доказателства.

Подсъдимият: Нямам искания за други доказателства.

На основание чл.286, ал.2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, от името на ЯРП поддържам повдигнатото обвинение срещу подсъдимия С.