Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1941 от 21.12.2020, Административен съд - Плевен

Съд
Административен съд - Плевен
Дело
Административно дело 1077/2020
Вид
Определение № 1941
Подписан
21.12.2020
Състав
НИКОЛАЙ ЯНКОВ ГОСПОДИНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.153, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.154 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.157, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.163, ал.1 и 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.163, ал.1 и 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.166, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.60 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.60, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.171, т.4 · Закон за движението по пътищата

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1941 гр.Плевен,

21.12.2020 год.

Административен съд - гр.Плевен, ІІ състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ като разгледа докладваното от съдията административно дело № 1077 по описа на Административен съд – Плевен за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на Д.В.Д.

***, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20 – 0938- 001665/23.11.2020 г., издадена от началник сектор към ОДМВР- Плевен, Сектор „Пътна полиция“- Плевен, упълномощен със Заповед № 316з-27/03.01.2018 г., с която е наложена принудителна административна мярка по чл.171, т.4 от ЗДвП – временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач, изземване на свидетелството за управление на водач на МПС, на който са му отнети всички контролни точки и не е изпълнил задължението си по чл.157, ал.4 от ЗДвП.

С жалбата е направено особено искане- на основание чл.60 от АПК да бъде преустановено действието на оспорената заповед до приключване на съдебното производство по оспорването ѝ.

Направени са и множество доказателствени искания.

Жалбата е подадена в законен срок, от процесуално легитимирано лице и е подсъдна на Административен съд- Плевен.

На основание чл.157, ал.1 АПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

На основание чл.154 АПК следва да се конституират и призоват страните:

- в качеството на жалбоподател- Д.В.Д. ***;

- в качеството на ответник- органът, издал административния акт по смисъла на чл.153, ал.1 АПК – началник сектор към ОДМВР- Плевен, Сектор „Пътна полиция“- Плевен.

На основание чл.163, ал.1 и 2 АПК, препис от жалбата следва да бъде изпратена на ответника, като му се даде възможност да представи писмен отговор по оспорения акт и да посочи доказателствата, като приложи писмените в 14 (четиринадесетдневен) срок от съобщението.

На ответника следва да се укаже доказателствената тежест.

По отношение на особеното искане с правно основание чл.60 от АПК „да бъде преустановено действието на заповедта до приключване на делото“, съдът съобразява, че съгласно чл.166, ал.1 от АПК, оспорването спира изпълнението на административния акт. В случая заповедта на началник сектор към ОДМВР- Плевен,

Сектор „Пътна полиция“- Плевен е оспорена в срок, доколкото същата е връчена на жалбоподателя на 04.12.2020 г., а оспорването е направено на 11.12.2020 г., видно от поставения печат с вх. номер върху подадената в АС- Плевен жалба. В случая не е налице разпореждане на ответника по смисъла на чл.60, ал.1 от АПК, нито е налице допуснато предварително изпълнение на административния акт по силата на отделен закон. С оглед липсата на разпоредено или допуснато предварително изпълнение, жалбата срещу такова изпълнение следва да се остави без разглеждане, доколкото предварително изпълнение не е налице.

По направените с жалбата доказателствени искания съдът съобразява, че с административната преписка са представени поисканите от жалбоподателя НП. По основателността на останалите такива съдът ще се произнесе в ОСЗ, след изслушване допълнителни обяснения от жалбоподателя и изразяване на становище от ответника по тяхната допустимост.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И

:

НАСРОЧВА административно дело № 1077/2020 год. за разглеждане в открито съдебно заседание на 23 февруари

2021 год. от 11,00 часа , за когато да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА страните в производството по оспорване:

- в качеството на жалбоподател- Д.В.Д. ***;

- в качеството на ответник- органът, издал административния акт по смисъла на чл.153, ал.1 АПК – началник сектор към ОДМВР- Плевен, Сектор „Пътна полиция“- Плевен.

ДА

СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на ответника.

ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да представи писмен отговор по оспорения акт и да посочи доказателства, както и да изрази писмено становище по направените с жалбата доказателствени искания в 14 - дневен срок от съобщението.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания за вземането му.

УКАЗВА на страните, че по основателността на направените с жалбата доказателствени искания съдът ще се произнесе в ОСЗ, след изслушване допълнителни обяснения от жалбоподателя и изразяване на становище от ответника по тяхната допустимост.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ направеното искане да бъде спряно предварителното изпълнение Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20 – 0938- 001665/23.11.2020 г., издадена от началник сектор към ОДМВР- Плевен, Сектор „Пътна полиция“- Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му, с която е оставено без разглеждане искането за спиране на предварителното изпълнение на оспорения адм. акт подлежи на обжалване чрез настоящия съд пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщението, а в останалите му части не подлежи на оспорване.

Преписи от определението да се връчат на страните.

СЪДИЯ:/П/