Определение № 3341 от 18.11.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д

Е Л Е Н И Е

№………./ .11.2019 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, II с-в, в закрито съдебно заседание проведено на 18.11.2019 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА мл.с. ИВАН СТОЙНОВ като разгледа докладваното от младши съдия Стойнов въззивно гражданско дело № 2017 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 268 ГПК, образувано по подадена въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, чрез адв. Н.Б., срещу Решение № 3961 от 30.09.2019 г., постановено по гр.д. № 6532/2019 г. по описа на ВРС, XLIX с-в, с което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че А.Й.И. с ЕГН ********** с адрес ***, не дължи на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.”Вл.Варненчик” 258, Варна Тауърс-Г сумата от 1428,80 лв. по издадена фактура №**********/25.03.2019 г. за обект на потребление находящ се на адрес в с. Малък Поровец, ул. Скът № 6 А за период на потребление от 31.10.2018 г. до 28.01.2019 г. по клиентски номер: ********** с абонатен номер:**********, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.

Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД счита постановеното решение за незаконосъобразно и неправилно, като моли за неговата отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е спазена нормативно установената корекционна процедура и е налице правно основание за възникване на вземането на ответното дружество, а именно чл. 38, ал. 2 от ОУ на ДПЕЕЕМ на ЕРП СЕВЕР.

Подробно излага фактите във връзка с извършената проверка на СТИ на ищеца, съставяне на констативен протокол и прилагането на корекционната процедура, които елементи са довели до решението му служебно да начисли на сумата от 1428,80 лв. за периода 31.10.2018 г. – 28.01.2019 г. Твърди, че от допуснатата по делото ССЕ се установява, че измервателната система на СТИ не е отчела голяма част от преминалата по захранващия проводник към електроконсуматорите на абоната електроенергия вследствие на установеното даване на късо на двата проводника от платката на електромера, поради което реално СТИ е отчитало само 16 % от цялата потребявана ел.енергия в обекта. В заключение сочи, че сумата се дължи по силата на чл. 200, ал. 1 ЗЗД и е налице основание за заплащането и́, поради което искът по чл. 124, ал. 1 ГПК е неоснователен

В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият А.Й.И. депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата. Твърди, че първоинстанционното решение е правилно. Подробно излага доводи за незаконосъобразност на извършената корекционна процедура.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.

Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, чрез адв. Н.Б., срещу Решение № 3961 от 30.09.2019 г., постановено по гр.д. № 6532/2019 г. по описа на ВРС, XLIX с-в, с което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че А.Й.И. с ЕГН ********** с адрес ***, не дължи на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.”Вл.Варненчик” 258, Варна Тауърс-Г сумата от 1428,80 лв. по издадена фактура №**********/25.03.2019 г. за обект на потребление находящ се на адрес в с. Малък Поровец, ул. Скът № 6 А за период на потребление от 31.10.2018 г. до 28.01.2019 г. по клиентски номер: ********** с абонатен номер:**********, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.

НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 2017/2019 г. на ВОС за 04.12.2019 г. от 9,30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.