Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 37 от 24.02.2022, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Гражданско дело 795/2021
Вид
Решение № 37
Подписан
24.02.2022
Състав
Антон Цветанов Антонов

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.87, ал.3 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. Кнежа, 24.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Антон Цв. Антонов при участието на секретаря Ирена В. Луканова като разгледа докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело № 20211430100795 по описа за 2021 година

В РС – Кн. е постъпила искова молба от Г. Т. ХР., с ЕГН ********** от гр.

Иск., обл. Пл., ул.“Г. Д.“ № **, чрез пълномощника си: Й.Д. Я. - адвокат в АК гр.Пл., със съдебен адрес: гр. Кн., ул,“Огн. М.“ № *, ПРОТИВ: М. П. ЦВ., с ЕГН **********, с адрес: с. Д. Л., Община Иск., ул. „Ал. К.“ № **, с която е предявен иск с правно основание чл.87, ал.3 от ЗЗД.

С молбата са представени следните писмени доказателства : Копия от:

Нот.акт; Скица; Данъчна оценка; Телк Решение.

С разпореждане на ответника е връчено съобщение, като й е даден едномесечен срок за възражение . В дадения от съда срок в канцеларията на съда се представи писмен отговор в който признава иска., което заяви и в съдебно заседание.

От събраните по делото доказателства съдът счита за установено следното:

На 14.02.2020г. страните по делото подписали нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане – Акт № 19, том I, рег. № 299, дело № 18 от 2020г. по описа на Нотариус Н. Д. с рег. № 712 в регистъра на Нотариалната камара, с район на действие съдебен район на Районен съд – Кн.. По смисъла на този акт ищеца прехвърлил имота си на ответничката с условие, тя да поеме грижите по издръжката и гледането му, 1 като му осигурява спокоен и нормален живот докато е жив, като той си запазва правото пожизнено и безвъзмездно да обитава имота.

В исковата молба се твърди, че ответницата М.Ц. не е изпълнявала задълженията си поради което ищеца предявил настоящият иск.

Искането е съдът да уважи предявения иск, като постанови решение, с което да развали процесния договор за прехвърляне на недвижим имот, срещу задължение за издръжка и гледане, сключен на 14.02.2020 год. между Г. Т.

ХР. и М. П. ЦВ., обективиран в нот. акт № 19, том I, рег. № 299, дело № 18 от 2020г. по описа на Нотариус Н. Д. с рег. № 712 в регистъра на Нотариалната камара, с район на действие съдебен район на Районен съд – Кн., поради виновно неизпълнение на задълженията по него от ответницата М.П..

Претендират се и разноски по делото, съобразно представен списък по чл.80 от ГПК.

Ответната страна редовно призовавана се яви и заяви, че признава иска, така както го е заявила в отговора си по чл.131 от ГПК и моли да не й се присъждат разноски.

При това волеизявление процесуалния представител на ищцовата страна заяви, че е съгласен съдът да постанови решение при признаване на иска, като не претендират за разноски и не се разпитват свидетели.

Районният съд , преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.235 от ГПК , приема за установено и доказано следното: От събраните по делото доказателства се установи, че между страните по настоящото дело има сключен договор за прехвърляне на недвижим имот, срещу задължение за издръжка и гледане, сключен на 14.02.2020 год. по смисъла на този акт ищеца прехвърлил имота си на ответничката с условие, тя да поеме грижите по издръжката и гледането му, като му осигурява спокоен и нормален живот докато е жив, като той си запазва правото пожизнено и безвъзмездно да обитава имота.

При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Налице е активна и пасивна процесуална легитимация и правен интерес от предявяване на настоящия иск с правно основание чл.87, ал.3 от ЗЗД - за разваляне на договор за гледане и даване на издръжка поради неизпълнението му.

2

При направеното признаване на иска от ответната страна и искането на ищеца съдът да се произнесе съобразно признаването, съдът прекрати съдебното дирене и даде ход по същество на делото.

При този изход на делото направените деловодни разноски остават така както са направени.

Водим от горното съдът ,

РЕШИ:

РАЗВАЛЯ договор за прехвърляне на недвижим имот, срещу задължение за издръжка и гледане, сключен на 14.02.2020 год. между Г. Т. ХР. , с ЕГН ********** от гр. Иск., обл. Пл., ул.“Г. Д.“ № **, чрез пълномощника си:

Й.Д. Я. - адвокат в АК гр.Пл., със съдебен адрес: гр. Кн., ул,“Огн. М.“ № * и М. П. ЦВ., с ЕГН **********, с адрес: с. Д. Л., Община Иск., ул. „Ал. К.“ № **, обективиран в нотариален акт № 19, том I, рег. № 299, дело № 18 от 2020г. по описа на Нотариус Н. Д. с рег. № 712 в регистъра на Нотариалната камара, с район на действие съдебен район на Районен съд – Кн..

Разноските остават така както са направени от страните.

РЕШЕНИЕТО е постановено при условията на чл. 237 от ГПК и може да се обжалва от страните пред Окръжен съд – Пл. в двуседмичен срок от съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 3