Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 6006 от 21.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 20925/2022
Вид
Протокол № 6006
Подписан
21.03.2023
В сила
21.03.2023
Състав
МИРОСЛАВА АНГЕЛОВА ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 6006 гр. София, 16.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА АНГ.

ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110120925 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЕТ Г... - В. В. чрез представляващ В. И. В. чрез адвокат И. Г. Д.... - Стоянова - редовно призован, не изпраща представите

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв. Д...., с вх. №66136 от 10.03.2023 г., с която моли делото да се гледа в нейно отсъствие. Като изразява становище и по същество.

ОТВЕТНИКЪТ С. Г. Г... ЕАД чрез адвокат В. А. В. - редовно призован, се представлява от адв. И..., с пълномощно от днес.

Адв. Г... - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заверено копие от изпълнително дело № ....

Адв. Г... - Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля, да отделите като безспорно, понеже така се твърди и в исковата молба и в отговора на исковата молба, че на 20.03.2014 г. са изпратени запорни съобщения до търговски банки и са наложени запори по банковите сметки на длъжника и ищец в настоящото производство, както и за безспорно, че е изпратено на 27.01.2016 г., запорно съобщение до 1 работодателя Ч... ООД. Те оспорват, че не било получено от работодателя. В молбата-становище се поддържа по същия начин.

СЪДЪТ ПРИЕМА, че са налице основания да се отдели като безспорно посоченото от ответната страна, с което следва да бъде допълнен доклада.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от дата 17.11.2022 г.

С оглед становището на ответната страна,

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА доклада за окончателен.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ПРИЕМА заверен препис от изискано изпълнително дело № .... към доказателствата по делото.

Адв. Г... - Нямаме други доказателствени искания.

Поради събиране на всички допуснати доказателства и КАТО счете делото за изяснено от фактическа страна СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. Г... - Моля, да отхвърлите изцяло исковата претенция от ЕТ Г...-В. В. като неоснователна. Ищецът не доказа затова, че след приключване на съдебното дирене по изпълнително основание, по което е образувано изпълнителното дело са настъпили факти, които да погасят вземането на кредитора. От представеното изпълнително дело на ЧСИ С... № ... от 2014 г. се установи, че кредитора е бил активен. Извършвал е изпълнителни действия, като в п...ода за който се твърди, че същия е погасен от 2014 г. до налагането на запор през ноември месец 2019 г. са депозирани молби за изпълнителни действия, които макар и да не са прекъснали изпълнението на погасителната давност, то са прекъснали гаранционни срок по чл. 433 ал.1, т. 8 от ГПК. Моля, да приложите цитираното в отговора на 2 исковата молба решение № 170 по гр.д. № 2382-2017 г., 4-то ГО.

Затова, че погасителната давност по висящия изпълнителен процес би могла да започне да тече едва от постановяването на тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. Поради, което на това самостоятелно основание извършения запор на банкови сметки през 2019 г., като е прекъснал погасителната давност. Твърдим, че изпратените запорни съобщения до работодателя Ч... ООД също са прекъснали погасителната давност. При което това е предприемане конкретни изпълнителни действия от страна на кредитора. Моля, да бъдат присъдени направени в настоящото производство съдебни разноски за адвокатско възнаграждение, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 13.47 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3