Протокол № 6006 от 21.03.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 20925/2022
- Вид
- Протокол № 6006
- Подписан
- 21.03.2023
- В сила
- 21.03.2023
- Състав
- МИРОСЛАВА АНГЕЛОВА ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 433 ал.1, т. 8 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 6006 гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110120925 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЕТ Г... - В. В. чрез представляващ В. И. В. чрез адвокат И. Г. Д.... - Стоянова - редовно призован, не изпраща представите
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв. Д...., с вх. №66136 от 10.03.2023 г., с която моли делото да се гледа в нейно отсъствие. Като изразява становище и по същество.
ОТВЕТНИКЪТ С. Г. Г... ЕАД чрез адвокат В. А. В. - редовно призован, се представлява от адв. И..., с пълномощно от днес.
Адв. Г... - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заверено копие от изпълнително дело № ....
Адв. Г... - Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля, да отделите като безспорно, понеже така се твърди и в исковата молба и в отговора на исковата молба, че на 20.03.2014 г. са изпратени запорни съобщения до търговски банки и са наложени запори по банковите сметки на длъжника и ищец в настоящото производство, както и за безспорно, че е изпратено на 27.01.2016 г., запорно съобщение до 1 работодателя Ч... ООД. Те оспорват, че не било получено от работодателя. В молбата-становище се поддържа по същия начин.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че са налице основания да се отдели като безспорно посоченото от ответната страна, с което следва да бъде допълнен доклада.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от дата 17.11.2022 г.
С оглед становището на ответната страна,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА доклада за окончателен.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПРИЕМА заверен препис от изискано изпълнително дело № .... към доказателствата по делото.
Адв. Г... - Нямаме други доказателствени искания.
Поради събиране на всички допуснати доказателства и КАТО счете делото за изяснено от фактическа страна СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Г... - Моля, да отхвърлите изцяло исковата претенция от ЕТ Г...-В. В. като неоснователна. Ищецът не доказа затова, че след приключване на съдебното дирене по изпълнително основание, по което е образувано изпълнителното дело са настъпили факти, които да погасят вземането на кредитора. От представеното изпълнително дело на ЧСИ С... № ... от 2014 г. се установи, че кредитора е бил активен. Извършвал е изпълнителни действия, като в п...ода за който се твърди, че същия е погасен от 2014 г. до налагането на запор през ноември месец 2019 г. са депозирани молби за изпълнителни действия, които макар и да не са прекъснали изпълнението на погасителната давност, то са прекъснали гаранционни срок по чл. 433 ал.1, т. 8 от ГПК. Моля, да приложите цитираното в отговора на 2 исковата молба решение № 170 по гр.д. № 2382-2017 г., 4-то ГО.
Затова, че погасителната давност по висящия изпълнителен процес би могла да започне да тече едва от постановяването на тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. Поради, което на това самостоятелно основание извършения запор на банкови сметки през 2019 г., като е прекъснал погасителната давност. Твърдим, че изпратените запорни съобщения до работодателя Ч... ООД също са прекъснали погасителната давност. При което това е предприемане конкретни изпълнителни действия от страна на кредитора. Моля, да бъдат присъдени направени в настоящото производство съдебни разноски за адвокатско възнаграждение, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 13.47 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3