Определение № 588 от 07.02.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 588 гр. София, 07.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно наказателно дело № 20251110201726 по описа за 2025 година I.). ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА на чл. 243,ал. 5 от НПК.

ОБРАЗУВАНО Е ВЪЗ ОСНОВА НА ПИСМЕНА ЖАЛБА с вх. №

34888/22/28.01.2025г. от ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Ю. Л.

„Д* ЕООД С ЕИК: *********** ЧРЕЗ ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ

СРЕЩУ ПОСТАНОВЛЕНИЕ НА РАЙОНЕН ПРОКУРОР ОТ

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА от 14.08.2023г. за прекратяването на основание чл.199 вр. чл.243, ал.1, т.1 вр. с чл.24, ал.1, т.3 и чл.243, ал.2 от НПК на досъдебното производство (ДП) с № 226 ЗМИП-15210/2022г. по описа на 02 РУ-СДВР и пр.пр. № 34888/2022г. по описа на СРП за разследвано престъпление по чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от НК.

В жалбата се инвокират подробни доводи и съображения срещу обжалваното постановление на СРП. Счита се същото за незаконосъобразно и неправилно. Релевира се искане за отмяната му с приложимите към това законни последици.

Съдът като обсъди на основание чл.13 и чл.14 от НПК всестранно, обективно и пълно доводите на жалбата и събраните по делото писмени и гласни доказателства чрез способите на доказване в наказателното производство, намира за установено следното:

I I . ) . ПОСТАНОВЛЕНИЕТО НА СОФИЙСКА РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА е било обжалвано от жалбоподателя-сигналист Ю. ЛИЦЕ „Д* ЕООД С ЕИК: *********** от момента на узнаването му. ЖАЛБАТА Е ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА. От вида на разследваното престъпление по чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от НК не съществува ощетено юридическо лице, което да търпи по закон съставомерни вреди. Този вид престъпление е формално (с изпълването на предпоставките му, се счита, че е довършено), тъй като при него не се проявява престъпен съставомерен резултат. Дружеството-жалбоподател се счита, че не е обект на защита на обществените отношения по състава на чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от НК. Затова 1 няма законово изискване постановлението за прекратяването на ДП да бъде връчено на дружеството-жалбоподател (то самото не би могло да се конституира като възможна бъдеща акцесорна страна в наказателния процес в съдебната му фаза). Това води до извод, че дружеството-жалбоподател не е процесуално легитимирано да обжалва постановлението на СРП.

По тези съображения СОФИЙСКИ

РАЙОНЕН

СЪД,

НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 9-ТИ СЪСТАВ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ

КАТО

ПРОЦЕСУАЛНО

Н Е Д О П У С Т И М А подадената от процесуално и материално нелегитимираната ненадлежна страна - Ю. ЛИЦЕ „Д*

ЕООД С ЕИК: *********** ЧРЕЗ ЗАКОННИЯТ МУ ПРЕДСТАВИТЕЛ

ПИСМЕНА ЖАЛБА с вх. № 34888/22/28.01.2025г.

СРЕЩУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ НА РАЙОНЕН ПРОКУРОР ОТ СОФИЙСКА

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА от 14.08.2023г. за прекратяването на основание чл.199 вр. чл.243, ал.1, т.1 вр. с чл.24, ал.1, т.3 и чл.243, ал.2 от НПК на досъдебното производство (ДП) с № 226 ЗМИП-15210/2022г. по описа на 02 РУ-СДВР и пр.пр. № 34888/2022г. по описа на СРП за разследвано престъпление по чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от НК

Определението на съдебния състав може да бъде обжалвано и/или протестирано с частна жалба и/или частен протест п р е д Софийски Градски съд в 7 (седем) дневен срок от съобщението до страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от съдебния акт на жалбоподателя и Софийска Районна прокуратура.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2