Акт от 22.03.2024, Районен съд - Видин

Р

Е Ш Е Н И Е

В

ИМЕТО НА НАРОДА гр. Видин, 18.03.2024 г.

Видински районен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател:ДаниелДимитров Съдебни заседатели:

Членове: при секретаря....................... и в присъствието на прокурора ................................ като разгледа докладваното от съдия Димитров гр.дело

№861 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 ал.1 ГПК.

Директора на Дирекция ”Социално подпомагане”-Видин е депозирал молба, с която се твърди, че в постановеното по делото решение № 269/18.06.2021 г. е допусната очевидна фактическа грешка.

Поддържа се, че в диспозитива на решението,с оглед обстоятелството,че детето е ученик е следвало да се запише „….със срок до навършване на пълнолетие на детето ,а ако учи –до завършването на средно образование,но не повече от 20-годишна възраст…“ вместо „…за срок от три години, считано от настаняването по административен ред на 25.03.2021 г. със Заповед №

ЗД/Д-ВН-034/25.03.2021 г. на директор на дирекция ”Социално подпомагане” гр.

Видин…“ , или до отпадане, изменение или прекратяване на основанието за настаняване.

Иска се от Съда да допусне поправка на очевидна фактическа грешка.

В случая претенцията по чл.247 ал.1 ГПК е основателна по следните съображения: с решението си по делото съдът е настанил детето Д.Д.Е., ЕГН ********** в професионалното приемно семейство на в семейството на професионалния приемен родител Д.П.Й., ЕГН ********** с постоянен адрес:***, за срок от три години, считано от настаняването по административен ред на 25.03.2021 г. със Заповед №

ЗД/Д-ВН-034/25.03.2021 г. на директор на дирекция ”Социално подпомагане” гр.

Видин, или до отпадане, изменение или прекратяване на основанието за настаняване.

Във връзка с данните по делото,че същата е ученик е безспорно,че с оглед нормата на чл.29 т.5 ЗЗакД при настаняването й в приемното семейство е следвало да се посочи и изречението “…. а ако учи – до завършването на средно образование,но не повече от 20-годишна възраст…“

В случая именно ,поради обстоятелството,че детето е ученик съдът приема,че не е необходимо в диспозитива да се отрази претендирания от молителя “… срок до навършване на пълнолетие на детето…“,тъй като съдът е формирал вече воля за такъв от три години .

По тази причина съдът приема,че в диспозитива на решението следва да се добави единствено “…. а ако учи –до завършването на средно образование,но не повече от 20-годишна възраст…“ С оглед изложеното е безспорно,че са касае за допусната очевидна фактическа грешка ,която следва да бъде отстранена.

Водим от горното Съдът,

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 269/18.06.2021 г.по гр.д.№861/2021г. по описа на ВдРС ,като в диспозитива на същото така записаното: “… НАСТАНЯВА детето Д.Д.Е., ЕГН ********** в професионалното приемно семейство на в семейството на професионалния приемен родител Д.П.Й., ЕГН ********** с постоянен адрес:***, за срок от три години, считано от настаняването по административен ред на 25.03.2021 г. със Заповед №

ЗД/Д-ВН-034/25.03.2021 г. на директор на дирекция ”Социално подпомагане” гр.

Видин, или до отпадане, изменение или прекратяване на основанието за настаняване…“ ДА СЕ ЧЕТЕ : “… НАСТАНЯВА детето Д.Д.Е.,

ЕГН ********** в професионалното приемно семейство на в семейството на професионалния приемен родител Д.П.Й., ЕГН ********** с постоянен адрес:***, за срок от три години, считано от настаняването по административен ред на 25.03.2021 г. със Заповед №

ЗД/Д-ВН-034/25.03.2021 г. на директор на дирекция ”Социално подпомагане” гр.

Видин, а ако учи –до завършването на средно образование,но не повече от 20-годишна възраст или до отпадане, изменение или прекратяване на основанието за настаняване. “

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Видин в седмодневен срок от връчване на препис.

Обжалването не спира изпълнението.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: