Определение № 77 от 27.05.2024, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 77 гр. Разград, 27.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев като разгледа докладваното от Лазар Й. Мичев Частно наказателно дело № 20243300200139 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 243, ал. 5 и ал. 6 от НПК.

С постановление от 16.01.2024 г., прокурор в Окръжна прокуратура – Русе прекратил наказателното производство по ДП № СлО-4174/2018 год. на ОП-Русе (д.п. № 73/2019 год. по описа на ОСлО в ОП-Русе), водено за престъпление по чл. 123, ал.1 от НК, за това, че в периода 20.11.2018 год. до 22.11.2018 год. в гр. Русе е причинена смъртта на В. Г. Х., ЕГН **********, поради немарливо изпълнение на правно регламентирано занятие, източник на повишена опасност - упражняване на медицинска професия.

Недоволна от прекратителното постановление останала Б. Г. Х.- майка на пострадалия В. Г. Х., която го обжалва в законния срок. В жалбата се навеждат оплаквания за необоснованост и незаконосъобразност на атакуваното постановление на прокурора. Моли съда да го отмени изцяло и делото да бъде върнато на прокурора с указания за провеждане на допълнително разследване, при което да бъде назначена поисканата от жалбоподателката допълнителна колективна /петорна/ съдебномедицинска експертиза в състав от други, независими вещи лица, които след като се запознаят с цялата медицинска документация и с показанията на свидетелите, да дадат отговор на всички въпроси, поставени при предявяване на материалите от разследването на 19.12.2023 г., както и на допълнително поставени въпроси, обективирани в жалбата, с оглед изясняване на обективната истина. Изтъква се, че неизяснени останали множество въпроси за наличието на нарушения на нормативната уредба от екипа на ЦСМП - Русе, посетил адреса на пострадалия на 20.11.2020 г.

Разградският окръжен съд, след като се запозна с наведените в жалбата оплаквания, събраните по досъдебното производство доказателства, съдържанието на обжалваното постановление и след цялостна проверка правилността на обжалваното постановление, намери, че жалбата е процесуално допустима, като подадена в законоустановения срок от лице имащо право на жалба, но по същество е неоснователна по следните 1 съображения:

Досъдебното производство е образувано с постановление за образуване на наблюдаващия прокурор на 05.08.2019 г. за престъпление по чл. 123, ал.1 от НК, за това, че в периода 20.11.2018 г. -22.11.2018 г. в гр. Русе е причинена смъртта на В. Г. Х., ЕГН **********, поради немарливо изпълнение на правно регламентирано занятие, източник на повишена опасност - упражняване на медицинска професия.

В хода на извършеното разследване на досъдебното производство са разпитани свидетели, събрани са писмени и веществени доказателства, назначени и извършени са съдебномедицинска експертиза на труп № 64/2019 г. с вещо лице д-р П.Д, съдебномедицинска експертиза №60а/2019 г. с вещи лица проф. д-р Д.Р. и д-р В.На, допълнителна съдебномедицинска експертиза към 60а/2019 г. с вещи лица проф.д-р Д.Р. и д-р В.На, повторна тройна съдебномедицинска експертиза № Л-6/2021 г. с вещи лица доц. П.Л, д-р В.Т. и д-р П.С. и повторна комплексна съдебномедицинска експертиза в разширен състав от петима независими експерта № 1124/2022 г. от 07.11.2023 г. с вещи лица доц. д-р В.Д д-р Я.К., проф. д-р Н>Д, доц. д-р М.Д и д-р П.Д.

По делото не са привлечени обвиняеми лица.

С постановление на Окръжна прокуратура – Русе от 15.09.2020 г., наказателното производство по досъдебно производство № Сл0-4174/2018 год. на ОП-Русе (д.п. № 73/2019 год. по описа на ОСлО в ОП-Русе), водено за престъпление по чл. 123, ал.1 от НК е прекратено, на основание чл. 243, ал.1, т.2 от НПК. С прекратителното постановление е прието, че според вещите лица, извършили първоначалната и допълнителната съдебномедицински експертизи, не може да се отговори еднозначно и категорично на въпроса дали е налице пряка причинно- следствена връзка между действията и бездействията на реанимационния екип от ЦСМП гр. Русе, който е прегледал пациента В. Х. в дома му на 20.11.2018 г. и настъпилата впоследствие след часове смърт на В. Х..

С Определение № 260053/ 09.10.2020 г., постановено по ч.н. дело № 817/2020 г. по описа на ОС- Русе, образувано по жалба на пострадалата Б. Г. Х.

- майка на починалия В. Г. Х., първоинстанционният съд е потвърдил постановлението от 15.09.2020 г. на прокурор при Окръжна прокуратура Русе /ДП № 73/2019 г. по описа на ОСлО в Окръжна прокуратура-Русе/, водено за престъпления по чл. 123, ал.1 НК. В мотивите на определението първоинстанционният съд приел, че постановлението за прекратяване на наказателното производство се явява правилно и обосновано, като изцяло е приел доводите и изводите на прокурора в прекратителното постановление.

С Определение № 302/23.11.2020 г., постановено по в.ч.н. дело № 365/2020 г. на АС-Велико Търново, определение № 260053 от 09.10.2020 г. по ч.н дело № 817/2020 г. по описа на ОС-Русе е счетено за необосновано и незаканосъобразно, тъй като делото е решено по същество от прокурора при непълнота на разследването в нарушение на чл. 13 и чл. 107, ал.2 НПК и в нарушение на изискването на чл. 14, ал.1 НПК за вземане на решение по вътрешно убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изследване 2 на всички обстоятелства по делото. Като такова е отменено и прекратителното постановление и делото върнато на Окръжна прокуратура - Русе за изпълнение на указанията дадени в мотивите на същото.

Съобразно дадените с Определение № 302/23.11.2020 г. постановено по в.ч.н. дело № 365/2020 г. на ВТАС указания е назначена и изготвена повторна тройна съдебно-медицинска експертиза относно наличието на причинноследствена връзка между действията на екипа на ЦСМП и настъпилата смърт на В. Х..

С постановление от 02.06.2021 г., прокурор от Окръжна прокуратура – Русе прекратил досъдебното наказателно производство № СлО-4174/2018 год. на ОП-Русе (д.п. № 73/2019 год. по описа на ОСлО в ОП-Русе), водено за престъпление по чл. 123, ал. 1 от НК, за това, че в периода 20.11.2018 г. до 22.11.2015 г. в гр. Русе е причинена смъртта на В. Г. Х., поради немарливо изпълнение на правно регламентирано занятие, източник на повишена опасност – упражняване на медицинска професия.

С Определение № 475/17.09.2021 г., постановено по ч. н. дело № 463/2021 г. по описа на Окръжен съд – Русе, образувано по жалба на пострадалата М.Д – сестра на починалия В. Х., първоинстанционният съд отменил постановлението от 02.06.2021 г. на прокурор при Окръжна прокуратура – Русе, с което е прекратено ДП № Сл0-4174/2018 год. на РОП (д.п. № 73/2019 год. по описа на ОСлО в РОП), водено за престъпление по чл.

123, ал. 1 от НК. В мотивите на определението първоинстанционният съд приел, че постановлението за прекратяване на наказателното производство се явява необосновано и незаконосъобразно. Приел също, че заключението по назначената повторна тройна съдебномедицинска експертиза не дава категоричен отговор на поставените въпроси, дори внася нови хипотетични причини за смъртта на Х., като не се изключва и лекарска грешка.

Първостепенния съд преценил, че делото е решено по същество от прокурора при непълнота на разследването в нарушение на чл. 13 и чл. 107, ал. 2 от НПК и в нарушение на изискването на чл.14, ал. 1 от НПК за вземане на решение по вътрешно убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото. С оглед на това прекратителното постановление от 02.06.2021 г. е отменено и делото е върнато на Окръжна прокуратура – Русе за изпълнение на указанията дадени в мотивите на същото.

С Определение № 411/29.12.2021 година, постановено по в.ч.н. дело № 362/2021 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново е потвърдено определение № 475/17.11.2021 г. по ч.н. дело № 463/2021 г. по описа на Окръжен съд – Русе. В мотивите се изтъква, че са налице множество противоречия в изготвените по делото съдебномедицински експертизи. С тези съображения въззивният съд чел, че атакуваното определение на първоинстанционния съд е законосъобразно и обосновано, тъй като е налице основание за отмяна на постановлението за прекратяване и връщане на делото за изпълнение на задълженията за разкриване на обективната истина, с оглед изискването на чл. 13 от НПК и вземане на решение след обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото, съгласно 3 чл. 14 от НПК.

Съобразно указанията, дадени с Определение № 475/17.09.2021 г. постановено по ч.н. дело № 463/2021 г. по описа Окръжен съд – Русе, допълнени с Определение № 411/29.12.2021 г., постановено по в.ч.н. дело № 362/2021 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново е назначена и изготвена повторна комплексна съдебномедицинска експертиза в разширен състав от пет други, независими вещи лица относно наличието на причинноследствена връзка между действията на екипа на ЦСМП и настъпилата смърт на В. Х..

След задълбочен анализ на доказателствената съвкупност по делото, прокурор от Окръжна прокуратура – Русе постановил атакуваното постановление от 16.01.2024 г., с което отново прекратил наказателното досъдебно производство № Сл0-4174/2018 год. на РОП (д.п. № 73/2019 год. по описа на ОСлО в РОП), водено за престъпление по чл. 123, ал. 1 от НК.

От фактическа страна в постановлението за прекратяване на наказателното производство е приета следната фактическа обстановка:

През месец ноември 2018 г. В. Г. Х., б.ж. на гр. Русе бил на 49 години и работел в “ТРУД“ АД в гр. Русе на длъжност “Ръководител на ремонтномеханичен цех“. Той бил здрав физически, не страдал от хронични заболявания и нямал здравословни проблеми свързани със сърцето. В. Х. живеел на семейни начала с Д.Т б.ж. на гр. Русе, разпитана в качеството на свидетел, починала в хода на досъдебното производство на 29.11.2021г. видно от препис-извлечение от Акт за смърт № 3790/30.11.2021г./. Синът им свидетеля В. Х. живеел отделно в гр. София. Д.Т имала онкологично заболяване и В. Х. се грижел за нея, като я придружавал по време на химиотерапевтични процедури.

Вечерта на 20.11.2018 г. В. Х. се прибрал от работа в дома си в гр. Русе.

Двамата със съпругата му вечеряли само салата. Известно време след това, той започнал да се оплаква от болка в сърдечната област, която била на приливи и отливи. Имал и позиви за повръщане, но не успял да повърне.

В 21:22 ч. Т се обадила на спешен телефон 112, откъдето я свързали с ЦСМП - гр. Русе. Разговорът бил приет в 21:25ч. от дежурния координатор в Центъра - свидетелката Д Г. от гр. Русе.

Свидетелката Г. изслушала информацията за състоянието на Х., която съпругата му съобщила и попитала дали имало ирадиране на болката към гърба, ръката и ченето, тъй като обикновено това било признак за сърдечен инфаркт. Д.Т попитала Х. за такива индикации, но той отрекъл такава болка.

Въпреки това свидетелката Г. преценила, че трябва да изпрати реанимационен екип.

По същото време в реанимационния екип били свидетеля д-р Е.Г., медицинската сестра - свидетелката С.Н и шофьорът на линейката – свидетеля С.И.. Екипа пристигнал на адреса в 21:27 часа.

При пристигането им В. Х. нямал силни болки. Кръвното му налягане било 135/80, а сърдечният ритъм - 67 удара в минута. Коремът му бил мек и 4 болката не се променяла при палпация и дишане. Всичко това било отразено във Фиш за посещение на спешна медицинска помощ. Там била вписана и диагнозата – “Интеркостална невралгия + ОВИ (остра вирусна инфекция)“.

Свидетелят д-р Г направил електрокардиограма, която била в норма.

Това се виждало и от автоматичния разчет на кардиографа, В ЦСМП-Русе имало въведена практика, когато имало отклонения в електрокардиограмата, екипът транспортирал пациента до най-близкото лечебно заведение и го предавал в Спешно приемно отделение заедно с Фиша за извършения медицински преглед от екипа на ЦСМП и направената електрокардиограма.

В случаите, в които електрокардиограмата показвала показатели в норма, тя била оставяна в дома на пациента заедно с Фиша. В този случай медицинския екип постъпил по същия начин, като оставили в дома на Х. електрокардиограмата и екземпляр от Фиша.