Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 29373 от 16.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 48685/2024
Вид
Разпореждане № 29373
Подписан
16.02.2025
Състав
ЦВЕТИНА РУМЕНОВА ЦОЛОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 29373 гр. София, 16.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ц.Р.Ц като разгледа докладваното от Ц.Р.Ц Частно гражданско дело № 20241110148685 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 411 ГПК.

Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, подадено от "И.Ф" ЕООД срещу С. А. А..

Доколкото заявлението е било нередовно, съдът неколкократно е давал на заявителя указания за отстраняване на нередовностите. С разпореждане №177545/03.12.2024 г. съдът е предоставил последна възможност на заявителя, в тридневен срок от получаване на разпореждането да представи доказателства за платена държавна такса за заповедното производство в размер на 21,25 лева. На заявителя са указани неблагоприятните последици от неизпълнение на указания в срок.

Разпореждането е получено на 06.12.2024 г., като едва на 10.12.2024 г. - след изтичане на определения от съда срок, е постъпила молба от заявителя с представени доказателства за платена държавна такса.

Когато указанията на съда за представяне на документ за плащането надържавна такса не са изпълнени в определения срок, заявлението подлежи на отхвърляне.

Представянето на платежен документ след изтичането на дадения от съда срок не може да бъде взето предвид съда, тъй като съгласно чл. 64, ал. 1 ГПК представлява процесуално недопустимо действие. Противното би довело до порочност на съдебния акт, основан на него /В този смисъл определение № 474/03.10.2012 г. по ч. гр. д. № 354/2012 г. на I ГО на ВКС; определение № 394/21.10.2008 г. по ч. гр. д. № 1458/2008 г. на II ГО на ВКС; определение № 2585 от 19.09.2023 г. на ВКС по к. ч. гр. д. № 3179/2023 г./.

Предвид изложеното, на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК заявлението за издаване на заповед за изпълнение следва да бъде отхвърлено.

Воден от горното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх. № 259550/13.08.2024 г., депозирано от "И.Ф" ЕООД.

УКАЗВА на основание на чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК на заявителя „И.Ф“ ЕООД, че може да предяви претенциите си по-горе с осъдителен иск, като ако го направи в едномесечен срок от влизане на разпореждането в сила, внесената държавна такса в заповедното производство за тези претенции ще бъде приспадната.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2