Решение № 82 от 08.10.2024, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. Радомир, 08.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря В. М. К. в присъствието на прокурора С. Д. Г. като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Административно наказателно дело № 20241730200205 по описа за 2024 година

Районна прокуратура– Перник, ТО-Радомир е направила предложение по реда на чл.375 и сл. НПК, за освобождаване от наказателна отговорност на Б. А. И., роден на 06.06.1984 г. в гр.Радомир, българин, неосъждан, разведен, безработен, със средно образование, с настоящ адрес: гр.Радомир, ул.“Д.“ №., с ЕГН:********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на осн. чл.78 а от НК за това, че на 12.09.2023 г., около 11.50 ч. в гр.Радомир, в района на кръстовището на ул.“Д.“ и ул.“У.“ държал без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество- амфетамин с нето тегло 0,79 гр. и съдържание на активно действащ компонент амфетамин 13,8% на стойност 31.60 лв., като деянието представлява маловажен случай- престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура поддържа така направеното предложение и по изложените съображения в съдебно заседание пледира за наказание ”глоба”, в средния размер за този вид престъпление, наложено по административен ред.

Обвиняемият Б. А. И., редовно призован не се е явил в съдебно заседание и не е изразил становище по предложението.

Радомирският районен съд след като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на страните, по реда на чл.14 и чл.18 от НПК намира за установено следното:

1

Бързо производство № ...../2023 г. по описа на РУ - Радомир, пр.преписка № ..../2023 г. по описа на Районна прокуратура - Перник, ТО-Радомир е образувано на 12.09.2023 г., при условията на чл.356, ал.2 от НПК, за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.

На 22.04.2024 г. в качеството на обвиняем е привлечено лицето Б. А. И., ЕГН:

ЕГН:**********, за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, за това, че на 12.09.2023 г., около 11.50 ч. в гр.Радомир, в района на кръстовището на ул.“Д.“ и ул.“У.“ държал без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество- амфетамин с нето тегло 0,79 гр. и съдържание на активно действащ компонент амфетамин 13,8% на стойност 31.60 лв., като деянието представлява маловажен случай- престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК.

В хода на разследването се установила следната фактическа обстановка:

На 12.09.2023 г. свидетелите К. К. и М.В. - полицейски служители в РУ Радомир извършвали обход в гр.Радомир в рамките на дежурството си, като около 11:50 часа били в района на кръстовището на ул. „Д.“ с ул. „У.“. Там те забелязали обв.Б. И., който се придвижвал с велосипед. Свидетелят К. разпознал обвиняемия, който му бил известен във връзка с криминалистически регистрации в предходни периоди, поради което двамата със св.В. решили да го последват с патрулния автомобил.

Докато полицейските служители следвали обвиняемия, той изхвърлил малко полиетиленово пликче, което било забелязано от тях и те го спрели за проверка. В хода на същата била снета самоличността на обвиняемия и било образувано настоящото досъдебно производство. Изхвърленото от него полиетиленово пликче, съдържащо вещество, наподобяващо амфетамин било приобщено по делото и била назначена съдебна физикохимическа експертиза. Заключението на експертизата било, че съдържанието на пликчето е амфетамин с нето количество 0,79 гр. и съдържание на активно действащ компонент амфетамин 13,8%. Оценката на наркотичното вещество била 31,60 лева.

С Постановление от 22.04.2024 г. на разследващия орган Б. А. И. бил привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т.1 НК. Същият бил разпитан в качеството на обвиняем, като заявил, че въпросното количество амфетамин било негово и за лично ползване.

От изготвената справка за съдимост на обвиняемия става ясно, че той е осъждан за престъпления от общ характер, но е реабилитиран.

С гореописаното деяние обв.Б. А. И. е осъществил престъпния състав на чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК.

От обективна страна на 12.09.2023 г., около 11:50 часа в гр.Радомир, в района на кръстовището на ул.„Д.“ и ул. „У.“, обв.И. държал без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество — амфетамин с нето тегло 0,79 гр. и съдържание на активно действащ компонент амфетамин 13,8% на стойност 31,60 лева, като деянието 2 представлява маловажен случай.

От субективна страна обвиняемият съзнателно държал въпросното наркотично вещество, знаейки, че държането му без разрешително в страната е забранено от закона, като целял настъпването на общественоопасните последици от деянието си, т.е. извършил същото при условията на пряк умисъл.

В хода на досъдебното производство обв.Б. И. се признал за виновен по така повдигнатото му обвинение.

Смекчаващо отговорността обстоятелство е чистото съдебно минало на обвиняемия и малкото количество наркотично вещество.

Не са налице отегчаващи отговорността обстоятелства.

Спрямо обвиняемия Б. А. И. са налице предпоставките същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а НК, защото са изпълнени едновременно следните условия:

За престъплението, за което е привлечен като обвиняем се предвижда наказание „глоба“ до хиляда лева.

Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.

Смекчаващи отговорността обстоятелства е чистото съдебно минало и малкото количество наркотично вещество.

Отегчаващи отговорността обстоятелства- няма.

Причини за извършване на деянието- подценяване разпоредбите свързани с изпълнението на задължения, установени с влязъл в сила съдебен акт.

Предвид изложените съображения, съдът намира обвиняемия за виновен по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК и преценява, че са налице предпоставките, визирани в чл.78а, ал.1 НК, тъй като за това умишлено престъпление се предвижда наказание „глоба“ до хиляда лева, деецът не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ НПК, както и от престъплението не са настъпили имуществени вреди. Ето защо, същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание „глоба”, в размер на 500 лв.

Съдът определи наказанието, ръководейки се от разпоредбата на чл.354а, ал.5 НК, тъй като предвиденото там наказание е до хиляда лева и същото е по- леко от предвиденото в чл.78а НК.

Вещественото доказателство- 0,79 гр. амфетамин, предаден за съхранение на Агенция „Митници“, следва да се отнеме в полза на Държавата.

На основание чл.189, ал.3 НПК, обвиняемият следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОДМВР- Перник направените по делото разноски в размер на 117.12 лв.- за 3 експертиза.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Б. А. И., роден на 06.06.1984 г. в гр.Радомир, българин, неосъждан, разведен, безработен, със средно образование, с настоящ адрес: гр.Р., ул.“Д.“ №., с ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 12.09.2023 г., около 11.50 ч. в гр.Радомир, в района на кръстовището на ул.“Д.“ и ул.“У.“ държал без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество- амфетамин с нето тегло 0,79 гр. и съдържание на активно действащ компонент амфетамин 13,8% на стойност 31.60 лв., като деянието представлява маловажен случай- престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК, но тъй като за това умишлено престъпление се предвижда наказание „глоба“ до хиляда лева, деецът не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ НПК, както и от престъплението не са настъпили имуществени вреди, на основание чл.378, ал.4, т.1 НПК, вр. чл.78а, ал.1 НК, го освобождава от наказателна отговорност, като на основание чл.78а, ал.1 НК, вр. с чл.354а, ал.5 НК, му налага административно наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.

Вещественото доказателство- 0,79 гр. амфетамин, предаден за съхранение на Агенция „Митници“, следва да се отнеме в полза на Държавата.

Осъжда Б. А. И., да заплати по сметка на ОДМВР-Перник, сумата от 117.12 лв.

/сто и седемнадесет лева и дванадесет стотинки/ направени разноски по Досъдебното производство.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в 15- дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

4