Протокол № 13949 от 05.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13949 гр. София, 02.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА при участието на секретаря АСЯ В. Г.А

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20231110104826 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК на именното повикване в 09:45 часа се явиха:

=========================================================

Ищец

З.А.Б.- редовно призован, не се явява представляващия управител на дружеството, представлява се от адв. М., редовно упълномощен, с пълномощно към исковата молба.

Ответник З.Б.И.Г.“ - редовно призован, не се явява представляващия управител на дружеството, представлява се от юрк.

Г., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Вещото лице М. Г. Х. - редовно призован, не се явява лично.

=========================================================

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила от ответника молба, с вх. № *** от 09.05.2023 г., с която представя доказателство за внесен депозит за изготвяне на САТЕ.

СЪДЪТ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. М. /за ищеца/: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Г. /за ответника/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

На основание чл. 145, ал. 3 от ГПК СЪДЪТ прикани страните към спогодба.

АДВ. М. /за ищеца/: Не е възможно постигането на спогодба.

ЮРК. Г. /за ответника/: Не е възможно да се постигне спогодба, тъй като ние оспорваме претенцията.

СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. М. /за ищеца/: Поддържам исковата молба.

ЮРК. Г. /за ответника/: Поддържам отговора.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 15322 от 27.04.2023 г., както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.

АДВ. М. /за ищеца/: Нямам възражения по проекто-доклада.

ЮРК. Г. /за ответника/: Нямам възражения по проекто-доклада.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 15322 от 27.04.2023 г. проектодоклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от настоящия протокол.

ПРИЕМА постъпила от ответника молба, с вх. № *** от 09.05.2023 г., с която представя доказателство за внесен депозит за изготвяне на САТЕ.

АДВ. М. /за ищеца/: Поддържам искането за изготвяне на експертиза.

За следващото съдебно заседание, ще ангажирам снимков материал за настъпилите щети след процесното ПТП.

ЮРК. Г. /за ответника/: нямам доказателствени искания на този етап от спора.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните, следва да даде допълнителен срок за изготвяне на назначената по делото експертизата, както и да даде допълнителен срок на ищеца, да представи снимков материал с настъпилите щети след процесното ПТП, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице М.Г. Х., да изготви назначената съдебно-автотехническа експертиза за следващо съдебно 2 заседание.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца най - късно в следващо съдебно заседание, да представи снимков материал с писмена молба с препис за ответника.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за следващото съдебно заседание, с указанията на съда, по телефон.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.10.2023 г. от 10,50 часа, за когато страните редовно уведомени от днес.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефон за следващо о.с.з. и да представи експертизата в срока по чл.199 ГПК.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 9,51 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 5.6.2023г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3