Протокол № 421 от 17.10.2024, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 421 гр. Видин, 17.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ НАКАЗ. СЪСТАВ ПО МЕЖД. ПР.

СЪТР. И ЗЕЕЗА, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ

ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ Частно наказателно дело № 20241300200348 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Видин се явява зам. Окръжния прокурор Кирил Кирилов.

ИСКАНОТО ЛИЦЕ Ф. С. А. се явява лично, доведена от ОЗ «Охрана» Видин.

В залата се намира адв. И. И. Д. от АК-Видин, посочена за служебен защитник на исканото лице.

ИСКАНОТО ЛИЦЕ Ф. С. А. – Заявявам на съда, че желая да ме защитава адв. И. И. Д. от Адвокатска колегия – Видин.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат И. И. Д. от АК-Видин, като служебен защитник на исканото лице Ф. С. А., по настоящото дело.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на исканото от германските власти лице, както следва:

Ф. С. А., родена на 28.09.1972 г. в гр. Пловдив, живуща в гр. Пловдив, улица „Батак“ №44, ет.5, ап.12, с лична карта с №652948296, с 1

ЕГН:**********, българка, български гражданин.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да седаде ход на делото. Искане на основание чл.274 и чл.275 от НПК, не правя.

АДВ. Д. – Моля, да се даде ход на делото. Искане на основание чл.274 и чл.275 от НПК, не правя.

СЪДЪТ намира, че няма пречки за даване ход на делото, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Делото се докладва от съдията Стоянов.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА: ЧНД №319/2024 г. по описа на ВОС; ВЧНД 1264/2024 г. по описа на САС; Прокурорска преписка №1747/2024 г на ОП-Видин в едно с ЕЗА, издадена от районен съд Дуисбург на 20.09.2024 г. в превод на български език.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.44, ал.3 от ЗЕЕЗА, да се разясни на исканото лице правото му да даде съгласие за предаване на издаващата държава членка, както и да направи отказ от прилагане принципа на особеността по чл.61 от ЗЕЕЗА, и последиците от тези действия.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на исканото лице Ф. С. А. правото му да даде съгласие за предаване на издаващата държава членка, както и да направи отказ от прилагане на принципа на особеността по чл.61 от ЗЕЕЗА, и последиците от тези действия. В частност беше разяснено на исканото лице и в какво се изразява принципа на особеността.

2

ИСКАНОТО ЛИЦЕ Ф. С. А. – Беше ми разяснена процедурата за предаване на издаващата държава, при наличие на съгласие от моя страна, както и принципа на особеността по чл.61 от ЗЕЕЗА и последиците от това.

Запозната съм с ЕЗА. Знам за какво ме търсят германските власти.

Не се отказвам от принципа на особеността и давам доброволно съгласие да бъда предадена на германските власти. Ясни са ми последиците, а именно, че в по-кратки срокове ще бъда предадена на немските власти.

ПРОКУРОРЪТ – С оглед даденото съгласие, следва да бъде приложен чл.19 от ЗЕЕЗА.

АДВ. Д. – Предвид обстоятелства, които нямат отношение към делото и съдът не би могъл да вземе отношение ще спомена, че в Германия пострадалото лице е дало сведение, че Ф. С. А. не е виновна. Предвид на това, в интерес на исканото лице е да бъде предадено при съкратена процедура на немскитке власти, с оглед изясняване на случая.

Съдът, след като взе предвид, че в днешното съдебно заседание исканото лице изразява съгласие за предаването му на немските власти намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл.45, ал.1, във вр. с чл.19, ал.1 и ал.2 от ЗЕЕЗА, както и че в този случай, лицето може да направи отказ от прилагане принципа на особеността, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ РАЗЯСНИ на исканото лице правото му по чл.45, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.19 от ЗЕЕЗА.

РАЗЯСНЯВА на исканото лице Ф. С. А., че може да оттегли съгласието си по чл.45, ал.1, във вр. с чл.19, ал.1 от ЗЕЕЗА в тридневен срок от даването му, като в този случай производството ще продължи по реда на чл.44 от 3

ЗЕЕЗА.

РАЗЯСНЯВА на исканото лице, че след като същото е дало съгласие за предаването му, съдът ще постанови решение в 7 дневен срок след изтичане на 3 дневния срок по чл.45, ал.2 от ЗЕЕЗА.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ЗАПИТА исканото лице доброволно ли е дало съгласие за изпълнение на ЕЗА.

ЗАПИТВА исканото лице Ф. А. доброволно ли е дала съгласие за изпълнение на ЕЗА.

ИСКАНОТО ЛИЦЕ Ф. А. – Доброволно давам съгласие за изпълнение на ЕЗА.

Съдът намира, че с оглед изразеното съгласие от страна на исканото лице Ф. С. А., тя трябва да положи подпис заедно със защитника си, че е съгласна да бъде предадена на немските власти, като изразява съгласие и доброволно дава съгласие за предаване на немските власти, разбирайки последиците от това.

Исканото лице:............

Защитник:................

/ Ф. А./

/адв. И.Д./

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за други съдебни действия. Моля, да 4 дадете ход на делото по същество.

АДВ. Д. – Нямам искания. Моля, да дадете ход на делото по същество.

Съдът счете делото за изяснено и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО