Решение № 222 от 29.12.2023, Районен съд - Мездра

РЕШЕНИЕ

№ 222 гр. М., общ. М., обл. В., 29.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – М., I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иванка Н. Кожухарова при участието на секретаря Евгения Хр. Попова като разгледа докладваното от Иванка Н. Кожухарова Гражданско дело № 20231450100287 по описа за 2023 година

Е. Б. Н. от гр.Ботевград със съдебен адрес гр.М. адв.С. К. ВрАК е предявила иск против Г. М. Л. от с.И., общ.М.,Т. В. П. от с.З.,М. В. Л. от с.И.,Н. Д. Л. от гр.В.,П. Б. Л. от гр.В. и Т. Б. Л. от гр.С. за признаване за установено по отношение на ответниците, че ищеца на осн.чл.124 ал.1 от ГПК вр.чл.108 от ЗС е собственик на Поземлен имот с идентификатор ........................... , село И., община М., област В. по кадастралната карта и кадастралните регистри , одобрени със Заповед № РД – 18- 1628/19.09.2018 година на Изпълнителния директор на АГКК, , Адрес на поземления имот: село И. местност Остатеца, площ: 6177 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: изоставена орна земя, категория на земята: 9, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 111111111111 съседи: ------------------------------------------,ведно с построените в имота полумасивна жилищна сграда с идентификатор ............................1 със застроена площ от 67 кв.м. и двуетажна полумасивна стопанска сграда с идентификатор ............................2 със застроена площ от 32 кн.м.. Претендират се и разноски. В исковата молба се твърди,че ищцата е собственик на имота на основание наследство и давностно владение.Имотът е останал в наследство от баща й Б. Л. б.ж,който е живял в същия със съпругата си Й. Л. б.ж. и децата си.След тяхната смърт имота се владее и ползва от 1 ищцата по делото..Съвсем случайно разбрала,че имота е записан на името на наследниците на П. Л. б.ж. чийто наследници са ответниците по делото, поради което за нея е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск., а след тяхната смърт имота се владее и ползва от ищцата по делото.

В срока по чл.131 от ГПК от ответниците Н. Д., П. Б. и Т. Б. е постъпил отговор,с който не оспорват предявения иск.Останалите ответници след първото с.з. са изпратили отговор,че не оспорват предявения иск.

С Определение № 459/02.06.2023 год. делото е насрочено за с.з. В с.з. на 19.07.2023 год. е установено,че един от ответниците е починал преди с.з. и производството по делото е спряно до представяне на удостоверение за наследници.

От изпратено от Община В. удостоверение за наследници на ответника П. Б. Л. се установява,че същия е починал на 12.07.2023 год. и е оставил за наследници Н. П. Л.- дъщеря, която е конституирана с определение № 868/26.10.2023 год.,която също не оспорва иска.

Искът е с правно основание чл.124 ГПК вр.чл.108 ЗС..

Събрани са писмени и гласни доказателства.

Съдът,след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

В исковата молба се твърди,че ищцата е собственик на основание наследство и давностно владение на Поземлен имот с идентификатор ........................... , село И., община М., област В. по кадастралната карта и кадастралните регистри , одобрени със Заповед № РД – 18- 1628/19.09.2018 година на Изпълнителния директор на АГКК, , Адрес на поземления имот: село И. местност Остатеца, площ: 6177 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: изоставена орна земя, категория на земята: 9, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 111111111111 съседи: ------------------------------------------,ведно с построените в имота полумасивна жилищна сграда с идентификатор ............................1 със застроена площ от 67 кв.м. и двуетажна полумасивна стопанска сграда с идентификатор ............................2 със застроена площ от 32 кн.м.Имотът и е останал в наследство от Б. Иванов Л. б.ж. на с.И.,общ.М.,починал през 1979 год.През целият си живот наследодателя на ищцата заедно със своята съпруга Й. Л. б.ж. е живял в имота.Същият го е имал от своя баща Иван Л. б.ж.,който приживе е раздели притежаваните от 2 него имота на тримата си сина – Б., П. и Т.н.Всеки от братята е построил къща и стопански постройки,като Б. Л. б.ж.е построил къща в процесния имот през 1938 г.След смъртта на родителите си имота е владян от ищцата.Никой от другите наследници не е претендирал за него, поради което същият е станал изцяло нейна собственост.

Когато предприела действия за снабдяване с нотариален акт установила,че омота се води на наследниците на чичо й П. Л. б.ж,поради което е предявила и настоящия искщ

От показанията на св.П. в роднински връзки с ищцата се установява,че имота е на родителите на ищцата - вуйчо Б. и тетка Данка.В имота има къща и сламник.Имотът е около 6 дка.намира се в махала „ Габровница“ над пътя.Едно време в махалата имало училище.Братята на Б. си имат отделни къщи.Били общо трима братя.Никой от братята не е претендирал за имота и не е имало спорове.След смъртта на родителите й имота се ползва от Е., която садила зеленчуци, царевица.Има и дървена ограда.Ищцата има две сестри,но свидетеля не знае да има спорове между тях.Св.Ц. в роднински връзки с ищцата установява,че родителите на Е. живеели в имота.Баща й имал още двама братя.този имот е на Б.,а другите двама си имат къщи.Баща им ги е разделил.През уличката на 5 м. е дома на П.,а отгоре – на Т.н.Дворът е голям и се обработва.Има мрежа и дървена ограда.След смъртта на родителите си Е. останала в имота.Не е имала спорове със сестрите си.Чул е, че имота е записан на наследниците на П.,но според него има грешка.

При така изяснената фактическа обстановка съда намира предявеният иск за доказан по основание.От събраните по делото доказателства се установява,че наследодателя на ищцата Б. Л. б.ж. е имал още двама братя.Баща им е разделил притежаваните от него имоти между тримата брата, като на баща на ищцата Б. Л. б.ж. се е паднал процесния имот.В този имот бащата на ищцата, построил къща и стопанска постройка още през 1938 г. В този имот Б. Л. б.ж. заедно със съпругата си Й. Л. б.ж. са живеели в имота..Там е родена ищцата и нейните две сестри.Събрани са гласни доказателства от които се установява,че никой от братята на Б. Л. б.ж.,нито от техните наследници е оспорвал правото на собственост на ищцата върху имота, нито са имали някакви претенции.Обстоятелство,което се потвърждава и от изпратените от н ответниците отговори,с които не оспорват 3

,че бащата на ищцата Б. Л. б.ж. е живял в имота,че това е негова собственост.Установено е,че този имот, както и имотите на братята на Б. Л. б.ж.не са внасяни в ТКЗС ,като собствениците им са продължили да ги ползват и владеят като свои и след образуване на стопанството.По неизвестни причини имота на Б. Л. б.ж. е записан на наследниците на П. Л. б.ж., ,обстоятелство което ищцата научила при снабдяване със скица на имота.След смъртта на родителите си ищцата е владяла имота като свой собствен.Имотът е бил заграден с дървена ограда,част от която е изгнила и паднала. Придобиването на имот по давност следва да стане чрез явно, необезпокоявано и непрекъснато владение, при което фактическата власт се упражнява с намерението той да я свои.Изискването за спокойно и явно владение касаят начина на придобиването ми и наличието на демонстриране спрямо другите собственици Установено е,че около 11 години ищцата е ползвала имота,в градината садяла лук,царевица,картофи до смъртта на съпруга си през 2019 г. Оттогава ищцата рядко ходи в имота,но е заключила сградите и по този начин е манифестирала своето владения явно и недвусмислено спрямо всички.Същата е придобила този имот по силата на наследство и давностно владение.

По изложените по –горе съображения иска следва да бъде уважен.

Водим от горните съображения,съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г. М. Л. от с.И., общ.М.,Т. В. П. от с.З.,М. В. Л. от с.И.,Н. Д. Л. от гр.В.,Н. П. Л. от гр.В. и Т.

Б. Л. от гр.С., че Е. Б. Н. с ЕГН ********** от гр.Ботевград е собственик на осн.чл.124 ал.1 от ГПК вр.чл.108 от ЗС е собствени на Поземлен имот с идентификатор ........................... , село И., община М., област В. по кадастралната карта и кадастралните регистри , одобрени със Заповед № РД – 18- 1628/19.09.2018 година на Изпълнителния директор на АГКК, , Адрес на поземления имот: село И. местност Остатеца, площ: 6177 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: изоставена орна земя, категория на земята: 9, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 111111111111 съседи: -----------------------------------------,ведно с построените в имота полумасивна жилищна сграда с 4 идентификатор ............................1 със застроена площ от 67 кв.м. и двуетажна полумасивна стопанска сграда с идентификатор ............................2 със застроена площ от 32 кн.м.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в 14 дневен срок от съобщението до страните,че е изготвено.

Съдия при Районен съд – М.: _______________________

5