Решение № 698 от 19.12.2022, Районен съд - Плевен

М О Т И В И към Решение №698/19.12.2022г. по АНД № 2146/2022г. по описа на РС-Плевен

Обвинението е против обвиняемия Р. С. В. от гр. Плевен, с ЕГН – ********** за това, че на 03.11.2022г. в гр. Плевен, ж.к. „****“, при условията на маловажен случай, без надлежно разрешително съобразно разпоредбите на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично вещество – наркотичен коноп/марихуана с тегло 0,845гр., със съдържание на активно действащия наркотичен компонент тетрахидроканабинол 22.10%, на стойност 5.07 лева - престъпление по чл.

354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.

За Районна прокуратура – Плевен, редовно призована, не се явява представител и в този смисъл не взема становище по така направеното предложение.

Обвиняемият Р. С. В., редовно призован, не се явява.

Съдът като прецени становището на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият Р. С. В. има постоянен и настоящ адрес в с.***, обл.Плевен, но живее в гр.Плевен.

Употребява високорискови наркотични вещества марихуана/наркотичен коноп.

В неустановен момент преди 03.11.2022г. придобил количество наркотичен коноп/марихуана /около 1 грам/, който бил поставен в пликче от полимерна материя. Прибрал го в себе си. На 03.11.2022г. се намирал в района на ***, намираща се в ж.к.“****“ на гр.Плевен.

Служители на Второ РУ на МВР Плевен - И.С.Е. и П.Е.К., придобили информация за това, че Р. В. има в себе си наркотично вещество и че се намира в района на ***.

Полицаите отишли на мястото. Възприели, че Р. В. се намира там.

Извършили му проверка. Попитали го дали притежава или има в себе си предмети или вещества, чието притежание е забранено от закона.

Р. В. признал, че има количество наркотичен коноп/марихуана и я предал доброволно.

Бил съставен протокол за доброволно предаване на три броя топчета зелена тревиста маса и един брой фабрично свита цигара с надпис „Winston“.

Видно от заключението на назначената и изготвена физико-химична експертиза е, че предадената доброволно от Р. С. В. суха, зелена, тревиста маса представлява наркотичен коноп/марихуана.

Количеството му е 0,845гр. Съдържанието на активно действащия наркотичен компонент - тетрахидроканабинол е 22,10%.

При изследването били употребени 0.100гр. като останали 0.745гр., 1 които са предадени за съхранение в Агенция „Митници“.

Стойността на 0.845гр. наркотичен коноп/марихуана е 5.07 лева.

Фабрично свитата цигара съдържа тютюн.

Наркотичния коноп/канабис/марихуана има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и подлежи на контрол съгласно единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961г., изменена с протокола от 1972г., ратифицирана от РБългария и Приложение №1 от ЗКНВП.

Тетрахидроканабинола е поставен под контрол в Списък I - „Растения и вещества с висока риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманата и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. чл.3 ал.2 от ЗКНВП.

Съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /Приложение 2- цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата/, цената на 1 грам наркотичен коноп е 6 лева, без изискване за процентно съдържание на активния компонент. Общата стойност на растителната маса марихуана е 5.07 лева.

Съдът, след като взе предвид показанията на свидетелите И.С.Е. и П.Е.К. дадени в хода на досъдебното производство, заключението на вещото лице по изготвената съдебно физико-химична експертиза, приетите и вложени в делото писмени доказателствени средства приобщени по реда на чл.283 от НПК, както и представените по бързо производство по преписка № 6572/2022г. по описа на Районна прокуратура-Плевен, ЗМ№537/2022г. по описа на Второ РУ МВР-Плевен, писмени доказателствени средства приобщени по реда на чл. 283 от НПК, намира за установено следното от фактическа страна:

Съдът цени заключението на изготвената по делото физико-химическа експертиза, като компетентна, безпристрастно изготвена.

Съдът кредитира показанията на свидетелите И.С.Е. и П.Е.К. дадени в хода на досъдебното производство, като логични, последователни и вътрешно непротиворечиви. Показанията на посочените свидетели кореспондират помежду си, взаимно се допълват и изясняват механизма на извършване на деянието. Чрез тях се доказва по категоричен и несъмнен начин авторството на деянията, както и всички признаци от обективна и субективна страна на престъплението предмет на обвинението.

Изложената фактическа обстановка се подкрепя изцяло от доказателствата по делото – свидетелските показания, заключението на вещото лице по изготвената физико-химична експертиза, както и от другите събрани в наказателното производство доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.

2

Съдът счита, че по отношение на обвиняемия Р. С. В., следва да намери приложение разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК. Съгласно този текст не е престъпно деянието, което макар и формално да осъществява признаците на предвиденото в закона престъпление, поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна.

При приложението на разпоредбата водеща роля има оценката на степента на обществена опасност на деянието, а след това степента на обществена опасност на дееца. Последната може да окаже влияние в случаите, когато неговите особени качества имат значение. В настоящия случай обвиняемият Р. В. е лице с ниска степен на обществена опасност – към момента на престъплението не е осъждан, няма данни за извършвани от него противообществени прояви, за него няма подавани сигнали и няма данни да е задържан, което води до извода, че няма пречки извършеното деяние да бъде оценено като такова с явно незначителна обществена опасност по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК, ако са налице и останалите предпоставки, касаещи деянието.

Преценката дали деянието е незначително се извършва на основата и на фактическите данни по казуса, отнасящи се до извършване на деянието, вида и стойността на предмета му, вредните последици и останалите обстоятелства, имащи отношение, като в настоящия случай този извод се налага с оглед стойността на наркотичното вещество – коноп/марихуана от 5.07 лева, липсата на вредни последици от деянието и начина му на извършване, като определящо обстоятелство е, че същото е извършено за първи път.

При съобразяване на горните обстоятелства съдът счита, че обвиняемия Р. С. В., следва да бъде признат за невинен и на основание чл.378, ал.4, т.2 от НПК, вр. чл.78а вр. чл.9, ал.2 от НК го оправдава по така повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК.

При този изход на процеса и на основание чл.190, ал.1 от НПК направените съдебно-деловодни разноските по делото в размер на 111.07 лв. следва да останат за сметка на държавата.

С оглед изложеното съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 698 гр. Плевен, 19.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Хр. Кирилов при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Административно наказателно дело № 20224430202146 по описа за 2022 година и на основание данните по делото и закона, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Р. С. В. - роден на *** в гр. Плевен, живущ в гр. Плевен, ***, **** гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, с ЕГН – ********** за НЕВИНЕН в това, че на 03.11.2022г. в гр.

Плевен, ж.к. „****“, при условията на маловажен случай, без надлежно разрешително съобразно разпоредбите на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично вещество – наркотичен коноп/марихуана с тегло 0,845гр., със съдържание на активно действащия наркотичен компонент тетрахидроканабинол 22.10%, на стойност 5.07 лева - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание чл.378, ал.4, т.2 от НПК, вр. с чл.78а, вр. чл.9, ал.2 от НК го ОПРАВДАВА по така повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.

354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.

На основание чл. 190, ал.1 от НПК направените съдебно-деловодни разноски в размер на 111.07 лева остават за сметка на държавата.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Плевенски окръжен съд в 15 дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 1