Споразумение № 22 от 08.04.2024, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Козлодуй, 08.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Л. Крумова при участието на секретаря Галина Ст. Тимчева Дикова и прокурора С.И.К..

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно дело от общ характер № 20241440200076 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй - уведомени от предходно заседание, явява се прокурор С. К..

Обвиняем М. И. Х. – уведомен, явява се лично и с адв. С. С. от АК Враца, договорен защитник на обвиняемия в наказателното производство.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на обвиняемия, с рег. № 2078/04.04.2024г.

По хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Да се даде ход. адв. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.

Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между С. К. - прокурор в РП-Враца, ТО-Козлодуй , договорния защитник адв.С. С. от АК-Враца и обвиняемия М. И. Х..

1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ.С.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

М. И. Х. - роден на 01.01.1968г., в с. Б., обл. В., българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес: с.

Б., обл. В., ул. „М.“ №***, с ЕГН **********.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.

Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.

А Д В . С.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.

Моля да дадете ход по същество.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда.

Нямам нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Съжалявам за извършеното.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.

АДВ. С.: Да се даде ход по същество.

2

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и О П Р Е Д Е Л И&

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства.

Страните /поотделно/: Не желаем прочитане на материалите от ДП.

На основание чл. 286, ал.2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

П РИ ЕМ А актуална справка за съдимост на обвиняемия с рег.№ 2078/04.04.2024г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите така постигнатото споразумение с уважаемата защита на обвиняемият М. Х., а именно адв. С. - споразумение на ДП 88 на РУП Козлодуй, същото представителя на държавното обвинение поддържа, същото не противоречи на закона и морала и в пълен обем ще изпълни заложените цели в чл. 36 от НК. Да наложите наказание лишаване от свобода за срок от седем месеца, като същото да бъде отложено на основание чл.66,ал.1 НПК за срок от три години от влизане на същото в сила. Да присъдите в негова тежест на основание чл.343б, ал.5 равностойността на управляваното от него МПС послужило за извършване на престъплението, както разноските на ДП в размер на 233.45 лева.

АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, като страна с обвиняемото лице М.

Х. и с представителя на обвинението прокурор С.К. сме постигнали споразумение с уточнени параметри, които бяха изяснени, не се отричаме от същите и моля, да бъде одобрено така постиганото споразумение, същото не противоречи на закона и в интерес на обвиняемото лице.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Съжалявам много за извършеното. Никога не съм правил такива работи, няма никога да се повтори.

Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал.5 от НПК, поради което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ДП № 88/2024г.

ПО ОПИСА НА РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ – КОЗЛОДУЙ,

ПР. ВХ. № 2185/2024Г. ПО ОПИСА НА РП-ВРАЦА, ТО-КОЗЛОДУЙ

3

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО: