Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 626 от 01.12.2022, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно търговско дело 2518/2022
Вид
Определение № 626
Подписан
01.12.2022
В сила
01.12.2022
Състав
Евгений Стайков, Ирина Петрова, Десислава Добрева

Цитирани разпоредби

  • чл.274,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.286,ал.1,т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 626 гр. София, 30.11.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Евгений Стайков

Членове:

Ирина Петрова

Десислава Добрева като разгледа докладваното от Ирина Петрова Частно касационно търговско дело № 20228003902518 по описа за 2022 година

Производството е по чл.274,ал.2 ГПК, образувано по частна жалба срещу разпореждане № 1287 от 20.10.2022г. по частно в.т.д.№ 5/2022г. на Апелативен съд Варна, подадена от Д. С. Д.. С атакуваното разпореждане е върната на основание чл.286,ал.1,т.2 ГПК (поради неотстраняване на допуснати нередовности) частна касационна жалба вх.№ 503/27.01.2022г., подадена от Д. С. Д. и В. П. Д. срещу определение № 41 от 18.01.2022г., постановено по в.ч.т.д.№ 5/2022г. на АС Варна. С последното е потвърдено разпореждане от 09.11.2021г. по в.ч.гр.д.№ 244/2021г. по описа на ОС Търговище за връщане (по съображения за изчерпан инстанционен контрол) на частна жалба срещу определението на окръжния съд за оставяне без уважение частната жалба на Д. Д. и В. Д. против разпореждане на РС Шумен за издаване на изпълнителен лист от 26.02.2020г. и от 29.04.2021г. по гр.д.№ 1334/2018г. на ОС Шумен въз основа на решението, постановено в производство по реда на чл.422 ГПК.

В частната жалба е посочена единствено хронологията на проведени заповедни производства, образуваните частни въззивни дела, проведените искови производства и въззивните решения по тях. Доводи относно правилността на обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане не са изложени. Искането е да отмяна като „неправомерно” на разпореждането да връщането на подадената частна касационна жалба.

1

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Върнатата с обжалваното разпореждане жалба има характер на частна касационна жалба - насочена е срещу определение, постановено от апелативния съд в производство по чл.274,ал.2 ГПК (с определението апелативният съд е потвърдил разпореждане на ОС Търговище за връщане на частна жалба срещу определението на окръжния съд, който като въззивна инстанция е потвърдил разпореждане на РС Шумен за издаване на изпълнителен лист).

Следователно, законосъобразно апелативният съд с разпореждане от 07.09.2022г. е оставил без движение и е дал указания депозираната частна касационна жалба вх.№ 503/27.01.2022г. да бъде приподписана от адвокат с представено пълномощно, респ. за представяне на доказателства за притежавана от страната юридическа правоспособност; за представяне на изложение на основанията за допускане на касационното обжалване с посочване на правен въпрос, обвързан с допълнителна предпоставка; за представяне на преписи за насрещната страна; за внасяне на държавна такса.

Тези указания са повторно дадени с разпореждане от 07.09.2022г. по повод на констатацията, че страната е изпълнила единствено даденото с предходното разпореждане указание за внасяне на държавната такса. С обжалваното разпореждане № 1287 от 20.10.2022г. при установяване на факта, че страната не е изпълнила двукратно дадената й възможност за изпълнение на останалите надлежно съобщени указания за отстраняване на нередовностите на жалбата до изтичането на законовоустановения едноседмичен срок, същата е върната.

Настоящата частна жалба е неоснователна. Връщането на подадената до ВКС жалба вх.№ 503/27.01.2022г. е законовоустановена последица от неизпълнение на законосъобразно дадени указания за отстраняване на нередовности на частна касационна жалба. Независимо от отсъствието в настоящата частна жалба на конкретни доводи и оплаквания срещу обжалваното разпореждане, при дължимата съгласно ТР №6/2017г. от 15.01.2019г. на ОСГТК служебна проверка на всички правно релевантни факти, настоящият състав констатира правилността му, поради което същото следва да бъде потвърдено

2

Мотивиран от горното Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на първо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава разпореждане № 1287 от 20.10.2022г. по частно в.т.д.№ 5/2022г. на Апелативен съд Варна.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3