Определение № 17385 от 11.07.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 6612/2022
- Вид
- Определение № 17385
- Подписан
- 11.07.2022
- В сила
- 11.07.2022
- Състав
- МАРИЯ МИЛКОВА ЗАПРЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.153, ал.1 · Закон за енергетиката
- чл.200 · Закон за задълженията и договорите
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17385 гр. София, 11.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110106612 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.
СЪОБЩАВА на страните проект за доклад:
Т. ЕАД, ЕИК *****, представляван от АЛ. СЛ. АЛ., с адрес ГР.С****, е предявило осъдителни искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.200 ЗЗД, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ и по чл.86 ЗЗД срещу М. М. Н. с ЕГН **********, гр. С****** за сумите:
- 2402,67лв. – главница за доставка на топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на адрес гр. С*********, за периода 1.5.2018г.-30.4.2020г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба 10.2.2022г. до плащането;
- 499,37лв. – обезщетение за забава за периода 15.9.2018г.-17.1.2022г.
- 16,98 лв. – главница за предоставена услуга дялово разпределение за периода м.12.2018г.м.4.2020г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба 10.2.2022г. до плащането;
- 4,04лв. – обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 30.1.2019г. – 17.1.2022г.
Ищецът твърди, че ответникът е наследник на потребителя на топлинна енергия в процесния имот за исковия период, тъй като низходящите му Ст. и М. К.и са направили отказ от наследство.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който сочи, че наследници са лицата Ст. и М. К.и.
1
По делото е представено удостоверение за вписан отказ от наследството на М.К. от Ст. и М.
К.и в особената книга за приемане и отказ от наследство.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже съществуване на валидно облигационно отношение между страните при общи условия, по силата на което „Т.” ЕАД доставя топлинна енергия в топлоснабдения имот в процесния период – ответникът е бил собственик или носител на вещно право на ползване на топлоснабдения имот в процесния период; стойност на доставеното количество топлинна енергия в имота в процесния период, настъпване на изискуемост на главниците и размер на обезщетението за забава.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА:
1) съдебно-техническа експертиза по поставените в исковата молба задачи, с вещо лице Х.
Д*** Бр., при депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
2) съдебно-счетоводна експертиза по поставените в исковата молба задачи, с вещо лице М.
В. Влъчкова, при депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 21.10.2022г. от 10,00ч., за когато да се призоват страните и вещите лица.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2