Разпореждане № 3664 от 22.10.2019, Окръжен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

ЗА НАСРОЧВАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

№3664/22.10.2019г. гр.Варна

Ив.Славкова – съдия-докладчик по НОХД 1134/2019 г. по описа на Варненския окръжен съд, след като се запознах с материалите по делото, с оглед подготовката за разглеждане в разпоредително заседание, констатирах следното:

Делото е образувано по разпореждане на зам.председателя на ВОС от 14.10.2019 г. по внесен от ВОП обвинителен акт срещу Т.Г.И. по обвинение за престъпление по чл.115 вр. чл. 18 и по чл. 194 от НК.

Като взе предвид, че делото е подсъдно на ОС – Варна, с оглед обвинението за по-тежкото престъпление по чл. 115 от НК, към настоящия момент са налице всички условия за разглеждането му в разпоредително заседание. Да се разгледа от съдебен състав от съдия и двама съдебни заседатели, които да бъдат избрани на случаен принцип.

Поради горното и на основание чл.247а, ал.2, т.1 вр. чл.247б, вр. чл.248 от НПК

Р А

З П О

Р Е Д И

Х :

1.

Насрочвам НОХД 1134/2019 г. по описа на ВОС за разглеждане в разпоредително заседание на 03.12.2019, от 9 часа. .

В разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248,ал.1 НПК, както следва:

- Конституиране на страни в производството по направени искания;

- Подсъдно ли е делото на ВОС;

-Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

- Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

- Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при закрити врати; необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

- Взети мерки за процесуална принуда;

- Искания за събиране на нови доказателства;

- Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, в случай че не се приложи разпоредбата на чл. 252 ал.1 от НПК.

След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение. След влизането на това определение в сила, в съдебните заседания пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени по горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

2.

Препис от обвинителният акт да се връчи на подсъдимия.

3. Да се призоват за разпоредителното заседание: ОП – Варна, подсъдимият, защитник адв. А.Д– АК Варна.

4.

Преписи от настоящото разпореждане да се изпратят на ОП – Варна, подсъдим и защитник

5. Да се уведоми подсъдимият за правото му да бъде защитаван от надлежно упълномощен адвокат, както и за това, че за датата на с.з. следва своевременно да организира защитата си.

6.

Да се уведомят пострадалите – А.В.Ки Б.В.К, че имат право да предявят граждански иск за имуществени вреди и да се конституират като частни обвинители и граждански ищци за престъплението по чл. 194 от НК срещу подсъдимия. Същите да представят удостоверение за наследници , доколкото такова не се съдържа в делото.

Разяснява на подсъдимия, че има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последна; да обжалва актовете, които накърняват нейните права и законни интереси, и да има защитник. Подсъдимият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.

В случай, че не може да си ангажира защитник, а желае да му бъде назначен служебен защитник на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва да уведоми своевременно съда – поне 3 дни преди съдебно заседание.

7. Присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително до приключване на делото във въззивната инстанция.

На основание чл.247б, ал.1 от НПК указва на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие ако са налице условията на чл.269 от НПК, както следва-ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия без да уведоми съответния орган;местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1 от НПК; се намира извън пределите на Република България и: а/ местоживеенето му не е известно; б/ не може да бъде призован по други причини; в/ е редовно призован и не е посочила уважителни причини за неявяването си.

8.

Указва на прокурора, на подсъдимият и защитник, че в 7-дневен срок от получаването на съобщението и настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредително заседание и да направят своите искания.

9. Разяснява на подсъдимия правата и възможностите, произтичащи от разпоредбите на чл.370 и следващите от НПК (глава 27 от НПК): че може да даде съгласие да не се провежда разпит на всички или някои от свидетелите; че подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, и че като последица от самопризнанието при евентуална осъдителна присъда следва задължително приложение разпоредбата на чл.58а от НК –/При постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 от Наказателно-процесуалния кодекс съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с една трета.

(2) В случаите по чл.57, ал.1, когато съдът определи като най-подходящо по вид наказанието доживотен затвор без замяна, не го налага, а наказанието доживотен затвор заменя с лишаване от свобода от двадесет до тридесет години.

(3) Съдът определя размера на наказанието лишаване от свобода в пределите на най-ниския минимален размер и най-високия максимален размер на наказанието лишаване от свобода, определено при условията на ал.2 и наказанието лишаване от свобода, предвидено в Особената част на този кодекс.

(4) В случаите, когато едновременно са налице условията по ал.1 - 3 и условията на чл.55, съдът прилага само чл.55, ако е по-благоприятен за дееца.

(5) Правилата по ал.1 - 4 не се прилагат за предвидените в Особената част на НК наказания по чл.37, ал.1, т.2 - 11./ 10.

Делото да бъде на разположение на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание по всяко време до 2 дни преди датата на съдебното заседание, за да се запознаят с материалите и да направят необходимите им извлечения.

Разпореждането е окончателно.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: