Решение № 260229 от 25.11.2021, Районен съд - Несебър

Р Е Ш Е Н И Е №260229

Град Несебър, 25.11.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Несебърският районен съд, трети състав, в открито съдебно заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР ПЕТРОВ

При секретаря Мая Деянова, като разгледа докладваното от съдия Петър Петров гражданско дело № 155 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.4, вр. ал.1, т.3 и ал.3 от ГПК, във връзка с чл.286 от ТЗ, вр. чл.79 от ЗЗД и чл.99 от ЗЗД.

Ищецът “Ю.” ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя Ю.Б.Ц., твърди в исковата молба, че на 22.07.2016г. между “****” ЕАД, ЕИК ********, и ответника К.П.Х. с ЕГН **********, постоянен адрес: ***, настоящ адрес:***, като абонат с клиентски номер ********, е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги за ползване на тарифен план ТВ услуга при тарифен план TV GO

Extra с месечен абонамент 8,90 лева с включен ДДС, като срокът на договора е 24 месеца. С допълнително споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги от 26.04.2017г. на ответника – абоната, е предоставена за ползване мобилна услуга за мобилен номер ******** при условията на тарифен план VIVACOM Smart XS с месечен абонамент 13,99 лева с включен ДДС, ТВ услуга при условията на тарифен план VIVACOM TV L + с месечен абонамент 24,99 лева с включен ДДС, интернет услуга при условията на тарифен план VIVACOM Net Slim 20 с месечен абонамент 20,80 лева с включен ДДС и още една ТВ услуга при условията на тарифен план TV GO Extra с месечен абонамент 8,90 лева с включен ДДС, като срокът на договора е бил 24 месеца. На 24.10.2016г. абонатът е сключил договор за представяне на далекосъобщителни услуги, с който му е представена за ползване мобилна услуга за мобилен номер ******** при условията на тарифен план VIVACOM

Smart M с месечен абонамент 23,99 лева с включен ДДС. Ищецът твърди, че за задълженията по договорите са издадени фактури с дължими суми по тях в размер на 305,31 лева за месеците май, юни и юли 2017г., за която сума е издадена крайна фактура. Поради неплащането на сумите по тези фактури, като плащането е следвало да бъде извършено в 15-дневен срок от издаване на съответната месечна фактура, абонатът е деактивиран считано от 29.08.2017г., като договорите са прекратени в резултат на неизпълнението за плащане стойността на ползваните услуги. На 16.10.2018г. е сключен договор за цесия, с който “****” ЕАД е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица съгласно Приложение № 1 от договора, в полза на “С.Г.Г.” ООД, ЕИК ********, като едно от тези вземания е било това срещу ответника К.П.Х., ведно с всички обезпечения и привилегии към него. За извършената цесия длъжникът е уведомен от “С.Г.Г.” ООД като пълномощник на цедента “БТК” ЕАД. Впоследствие на 01.10.2019г. е сключен друг договор за цесия, който е имал за предмет същото вземане срещу К.П.Х., и с който договор вземането е било прехвърлено от “С.Г.Г.” ООД на следващия цесионер “Ю.” ЕООД – ищеца. Като носител на вземането “ЮБЦ” е подал заявление за издаване на заповед за парично задължение по чл.410 от ГПК, като посочва номер на делото, което е било образувано въз основа на него, а именно ч.гр.д.№ 630/2020г. по описа на Несебърския районен съд, но заявлението е било отхвърлено и е бил даден едномесечен срок на заявителя да предяви осъдителен иск за вземането си. Ищецът прилага към исковата молба уведомления за двете цесии, за да бъдат те връчени на ответника заедно с исковата молба, по който начин длъжникът да бъде уведомен на основание чл.99, ал.4 от ЗЗД за двете цесии, като длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати сумите както към подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, така и към подаване на исковата молба. За изпадането си в забава длъжникът дължи и обезщетение за забава. Ищецът моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата в размер на 305,31 лева, представляваща неплатена стойност на ползвани далекосъобщителни услуги през периода от 01.05.2017г. до 31.07.2017г., както и сумата в размер на 81,04 лева, представляваща мораторна лихва, начислена за периода от 20.08.2017г. до 01.04.2020г. Претендира разноски.

В отговора на исковата молба, подаден от ответника, чрез процесуалния си представител, се изразява становище за допустимост на иска, а единствения въведен довод за да обоснове неоснователността на иска е правопогасяващото възражение за изтекла погасителна давност като счита, че в случая е приложима кратката 3-годишна давност за периодичните вземания. Не прави изрично искане за отхвърляне на иска, но претендира разноски.

В съдебно заседание ищцовото дружество не се предстставлява нито от законен нито от процесуален представител.

С отделно писмено становище, подадено от процесуален представител, се поддържа исковата молба, намира исковете за основателни и доказани от събраните по делото писмени доказателства.

Ответникът не се явява в съдебно заседание и не изпраща представител. С отделна молба, подадена от упълномощен от него адвокат, се поддържа становището за неоснователност на исковете и за погасяване вземането на ищеца по давност.

Въз основа на събраните по делото писмени доказателства, неоспорени от страните, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 22.07.2016г. е сключен Договор

№ ***********между „****“ ЕАД и К.П.Х., по силата на който страните са се споразумели за ползване на телевизионна услуга VIVACOM TV GO и избран ценови пакет TV GO Extra за срок от 24 месеца с цена на месечен абонамент от 8,90 лева с включен ДДС.

На 24.10.2016г. е сключен между същите страни друг Договор № ***********с предмет предоставяне на мобилни услуги с мобилен № *******, абонаментен план VIVACOM Smart M, а предмет на споразумението е услуга: Удвоени МВ на макс. скорост SMART (*******), +Неограничени минути, за срок от 24 месеца с месечна абонаментна такса за Smart M – 17,99 лева с ДДС. В договора е посочено, че със сключването му на абоната е предоставено мобилно устройство, както и че месечния абонамент на стандартните условия на тарифен план VIVACOM SMART M е в размер на 23,99 лева с ДДС, Месечния абонамент на стандартните условия на допълнителен пакет: Удвоени МВ на максимална скорост VIVACOM Smart e в размер на

1,99 лева с ДДС, а месечния амонемент на +Неограничени минути за разговори към всички мрежи в България и роуминг в Европейския съюз е 8 лева с ДДС.

Пореден договор между „****“ ЕАД и абоната К.П.Х. е сключен на 26.04.2017г. с № *******, с предмет мобилна услуга с номер ********* с абонаментен план VIVACOM Smart XS, както и избрани ценови пакети VICACOM TV L+ и TV GO Extra. В него са изброени стандартните и специалните условия на офертата „Комбинирай и спести“ и стандартните условия на тарифен план VIVACOM Smart XS.

От страна на „****“ ЕАД са издавани месечни сметки за паричните задължения на абоната К.П.Х. за ползваните от нея мобилни, телевизионни и интернет услуги, като в приложенията към тези месечни сметки са посочени и изчерпателно изброени конкретните начислени парични задължения по отделните услуги е за конкретни периоди, предоставени по силата на сключените договори.

По силата на месечна сметка № ******* от 01.06.2017г., на абоната К.П.Х. е начислена сумата в размер на 158,72 лева без ДДС, или 190,46 лева с включен ДДС, с краен срок на плащане 29.06.2017г. Задължението включва мобилни услуги 132,41 лева, интернет услуги 7,33 лева и TV услуги 18,98 лева.

По силата на месечна сметка № *******от 01.07.2017г., на абоната К.П.Х. е начислена сумата в размер на 51,50 лева без ДДС, 61,80 лева с включен ДДС, с краен срок на плащане 29.07.2017г. В тази месечна сметка са включени и задълженията от предходни периоди в размер на 175,46 лева, в резултат на което е начислена обща сума за плащане в размер на 237,26 лева. Задължението от 51,50 лева без ДДС включва мобилни услуги 25,19 лева, интернет услуги 7,33 лева и TV услуги 18,98 лева.

По силата на месечна сметка № ******* от 01.08.2017г., на абоната К.П.Х. е начислена сумата в размер на 55,57 лева без ДДС, 66,68 лева с включен ДДС, с краен срок на плащане 29.08.2017г. В тази месечна сметка са включени и задълженията от предходни периоди в размер на 237,26 лева, както и лихва за забавено плащане в размер на 1,37 лева, в резултат на което е начислена обща сума за плащане в размер на 305,31 лева.

Задължението от 55,57 лева без ДДС включва мобилни услуги 23,81 лева, интернет услуги 7,33 лева и TV услуги 24,43 лева.

По силата на месечна сметка № ******* от 01.09.2017г., от задължението на абоната К.П.Х. е приспаднато задължение в размер на 15,73 лева с включен ДДС, като й е начислено задължение по корекции, дарения и услуги от партньори в размер на 745,43 лева. Задължението по тази месечна сметка включва и лихва за забавено плащане в размер на 1,85 лева, както и задължения от предходни периоди в размер на 305,31 лева, в резултат на което задължението по нея е в размер на 1 036,86 лева, с краен срок на плащане 29.09.2017г.

На 16.10.2018г., т.е. след настъпване изискуемостта на изброените периодични парични задължения, е сключен Договор № ********** за прехвърляне на вземания (цесия), с който вземането на „****“ ЕАД, в качеството му на цедент по договора за цесия, в размер на 305,31 лева, е било прехвърлено на цесионера „С.Г.Г.“ ООД заедно с всички съпътстващи вземането привилегии, обезпечения и други принадлежности.

„****“ ЕАД е потвърдила прехвърлянето на вземането си в размер на 305,31 лева към К.П.Х. с договора за цесия от 16.10.2018г., и че цесионерът по него има правата на кредитор по вземането, а на 24.10.2018г. е упълномощил „С.Г.Г.“ ООД да го представлява пред лицата, чиито задължения към БТК са предмет на прехвърляне по Договора за цесия при и по повод изпращане на уведомителните съобщения по смисъла на чл.99, ал.3 от ЗЗД, като подписва съответните уведомителни писма, т.е. цесионерът е упълномощен от цедента да уведомява длъжниците от името на цедента и за сметка на цесионера, за прехвърлянето на вземанията срещу тях.

На 01.10.2019г. е сключен друг договор за прехвърляне на вземания (цесия), с който „С.Г.Г.“ ООД, в качеството му на цедент, продава/цедира на цесионера „Ю.“ ЕООД – ищеца по настоящото дело, възмездно вземания от трети физически и/или юридически лица в общ размер на 70 000 418,53 лева, придобити от цедента по силата на четири договора за прехвърляне на вземания (цесия), между които и този, сключен на 16.10.2018г. с цедента по него „****“ ЕАД. Прехвърлените вземания са преминали в патримониума на цесионера „Ю.“ ЕООД ведно с всички привилегии, обезпечения и други акцесорни вземания, включително с изтеклите лихви, такси и разноски, считано от подписване на договора.

В Приложение № 1 към договора за цесия от 01.10.2019г. е включено и задължението на К.П.Х. в размер на 305,31 лева, произтичащо от договори за мобилни услуги. Това приложение, ведно с Уведомлението за цесия, изготвено от „****“ ЕАД, е приложено към исковата молба и е връчено на ответника – длъжника К.П.Х., при условията на чл.46 от ГПК.

Според посоченото уведомление „****“

ЕАД, в качеството си на цедент по договор за цесия от 16.10.2018г., действащо чрез пълномощника „С.Г.Г.“ ООД, които пък от своя страна има качеството си на цедент по договор за цесия от 01.10.2019г., уведомява К.П.Х. на основания чл.99 от ЗЗДД за сключения договор за цесия от 16.10.2018г. между „БТК“ ЕАД и „С.Г.Г.“ ООД, по силата на който задължението й към „БТК“ ЕАД, възникнало по договор/и за мобилни услуги, в размер на 305,31 лева, е прехвърлено към „С.Г.Г.“ ООД.

Ответникът по делото е уведомен от „С.Г.Г.“ ООД и за сключения договор за цесия от 01.10.2019г., по силата на който това дружество е прехвърлено вземането си спрямо длъжника на „ЮБЦ“ ООД. Така единствени титуляр и разпоредител на вземането е „ЮБЦ“ ООД, в качеството си на цедент, и че заплащането на задължението, ведно с всички направени по делото съдебни разноски, включващи адвокатско възнаграждение и платени дълржавни такси, следва да бъде извършено в полза на „ЮБЦ“ ООД.