Решение № 21 от 11.02.2022, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. *****, 11.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – *****, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Сона В. Гарабедян при участието на секретаря И.М.В. като разгледа докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело № 20213130101692 по описа за 2021 година

Производството е образувано по молба, подадена от Директора на Дирекция „Социално подпомагане” - *****, с правно основание чл. 28, във вр. с чл. 4, ал. 1, т. 2 и чл.

25, ал. 1, т. 1 и т. 3 от Закона за закрила на детето за настаняване на непълнолетната Т. Д.

ИВ., ЕГН **********, родена на 29.08.2004 г., в семейството на нейните леля и свако по майчина линия ИВ. Д. К., ЕГН ********** и КР. Н. К., ЕГН ********** за определен срок, а именно – до навършване на пълнолетие на детето, а ако учи – до завършването на средно образование, но не повече от 20 – годишна възраст.

В молбата се посочва, че със заповед № ЗД/Д-В-П-044/10.11.2021 г. на директора на ДСП – ***** е била предприета мярка за закрила спрямо детето Т. Д. ИВ., а именно настаняването в семейството на нейните леля и свако по майчина линия - ИВ. Д. К. и КР.

Н. К..

По удостоверението за раждане детето било с двама родители, а именно: майка - Й. Д.

Д., ЕГН ********** и баща Д.И.Д., ЕГН **********, починал на 26.10.2018 г.

Мярката за закрила спрямо детето била предприета, тъй като бащата е починал, а майката била в тежко здравословно състояние /кома/ и не била в състояние да полага грижи за Т.. На 26.07.2021 г. майката - Й. Д. Д. получила исхемичен мозъчен инсулт - тромботичен инфаркт във вертебробазиларната система, поради което била настанена за лечение в УМБАЛ „Св. Марина” - гр. ****. Поставена била диагноза исхемичен мозъчен инсулт остър стадий. Поради тежкото здравословно състояние на майката, същата била настанена в Хоспис „Царица Елеонора” -гр. ****. При проведения телефонен разговор с управителя на хосписа, социалните работници били информирани, че майката на детето е в изключително тежко здравословно състояние, в кома.

Към настоящия момент детето се отглеждало в с. ***** от своите леля и свако по майчина линия - И.К. и К.К.. Основните потребности на детето от подслон, храна, образование и здравеопазване били осигурени. Въпреки, че не се отглеждало в биологичното си семейство, грижите за Т. били адекватни и съобразени с нейните потребности и възраст.

1

Детето Т. било в добро здравословно състояние. Не било освидетелствано с ЕР на ТЕЛК. Нямало данни за физически или психически увреждания. Личен лекар на детето бил д-р Г.Г..

И.К. и К.К. били в добро здравословно състояние. Не били освидетелствани с ЕР на ТЕЛК. Нямало данни за психични или емоционални отклонения. Не се съобщавало за минали, настоящи или хронични заболявания.

Жилището, в което се отглеждало детето, представлявало основна къща с повдигнат етаж, състоящ се от три стаи, като в момента едната стая се ремонтирала. Към къщата имало пристройка, състояща се от стая и кухня. Хигиенно-битовите условия в къщата били добри.

Жилището било електрифицирано и водоснабдено. Към къщата имало дворно място, което се обработвало.

Месечният доход на семейството бил в размер на около 1000лв. и се формирал от трудовото възнаграждение на К.К.. Същите получавали финансова помощ и от сина си Н., който бил в чужбина, тъй като родителите се грижели за неговите две деца.

През учебната 2021/2022 г. Т. била ученичка в 11 клас на ПГСС "Св. Георги Победоносец" - гр. Суворово.

Във връзка с работата по случая с детето, било извършено проучване по отношение на годността на И.К. и К.К. да полагат грижи за детето, от което било установено, че същите били в състояние да задоволят основните потребности на детето.

Становището на отдел „Закрила на детето” е, че настаняването на детето Т. Д. ИВ. в семейство на неговите леля и свако по майчина линия - ИВ. Д. К. и КР. Н. К., е изцяло в негов интерес, т.к. бащата на детето е починал, а майката е в тежко здравословно състояние.

По този начин детето щяло да бъде отглеждано в среда близка до семейната и риска за него щял да бъде сведен до минимум.

Предвид изложеното, моли се съда да постанови решение в този смисъл.

В съдебно заседание Дирекция “Социално подпомагане” – *****, представлявана от социален работник Д.П., заявява, че майката на детето е починала и представя смъртен акт, поддържа молбата и моли същата да бъде уважена.

Процесуалният представител на детето адвокат С.З., пледира за уважаване на разглежданата молба.

Съдът, като съобрази становищата на страните и преценявайки събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа страна следното:

От събраните по делото доказателства: заповед № ЗД/Д-В-П-044/10.1 1.2021 г. на директора на ДСП - *****; удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане № 194/01.09.2004 г. на Община *****; декларации за даване съгласие/несъгласие по чл. 24, ал. 3 ППЗЗДт от И . К. и К.К., препис – извлечение от акт за смърт на Д.И.Д., издаден от Кметство гр. *****, препис – извлечение от акт за смърт на Й. Д. Д., издаден от Община ****, както и от приложените доклад за оценка на случай и предприемане мярка за закрила спрямо дете и социален доклад на ДСП - *****, се установява че непълнолетната Т. Д. ИВ. е родена на 29.08.2004 г в гр. ***** от майка Й. Д. Д. и баща Д.И.Д.. Бащата на детето Д.И.Д., ЕГН ********** е починал на 26.10.2018 г., а майката Й. Д. Д., ЕГН ********** е починала на 26.12.2021 г. Към настоящия момент детето се отглежда от своите свако и леля, които му осигуряват подслон, храна, облекло и безопасна среда. Становището на социалните работници е, че същите притежават нужния родителски капацитет и качества за отглеждането и възпитанието на Т.. Детето е мотивирано да продължи своето образование.

Според проучванията на социалните работници детето е родено от съжителството на майката с мъж на име Н., но тъй като е имала сключен граждански брак, като втори родител в акта му за раждане е вписан Д.Д.. Биологичните родители на детето се разделят, когато то 2 е било малко и Т. почти не познава биологичния си баща. Пред социалните работници детето и неговите роднини са посочили, че биологичният му баща също е починал. От общо четиримата си братя и сестри, Т. познава само брат си И. и сестра си Д., които живеят в Германия. Значими възрастни за Т. са посочените брат и сестра, както и свако и леля .

Направените от ДСП – ***** изводи са, че семейство К.и могат да осигурят на детето сигурна и безопасна среда и да задоволява основните му потребности.

На основание чл. 15, ал. 1 от ЗЗДт по делото е изслушано детето в присъствието на социалния работник.

При изслужването Т. посочи, че е била в Испания по програма, когато е починала майка . Когато се върнала, отишла при свако си и леля си. При тях се чувствала добре.

Израснала е с тях. Те се отнасяли добре с нея. Внуците им живеели при тях. Всички се разбирали. Свако и леля купували това, от което тя имала нужда. Брат и сестра изпращали пари. Заявява желанието си да продължи да ходи на училище.

Изслушани бяха и И.К. и К.К., които потвърдиха пред съда желанието си да се грижат за Т..

Съдът, с оглед така установеното от фактическа страна, намира от правна страна следното:

Първоначално съдът е квалифицирал подаденото искане като такова с правно основание чл. 28, във вр. с чл. 4, ал. 1, т. 2 и чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 3 от Закона за закрила на детето, но след образуване на настоящото дело на 10.12.2021 г., е настъпила промяна в обстоятелствата, тъй като на 26.12.2021 г. майката на детето е починала.

Съгласно чл. 10, ал. 1 ЗЗДт, всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и интереси.

Съобразно разпоредбата на чл. 25, ал. 2 от ЗЗДт настаняването на детето извън неговото семейство се предприема като мярка за закрила след изчерпване на всички възможности в семейството, като основанията за предприемане на такава мярка са изчерпателно изброени в чл. 25, ал. 1 от ЗЗДт. В разглеждания случай констатациите на директора на Дирекция „Социално подпомагане” - *****, обективирани в Заповед № ЗД/ДВ-П-044/10.11.2021 г., тези на социалните работници в социалните доклади, както и настъпилата впоследствие смърт на майката, обосноват извода на решаващия състав на съда, че по отношение на детето е необходимо да бъде предприета мярка за закрила.

Изхождайки от регламентираните в нормата на чл. 3 от ЗЗДт принципи на закрила, както и от установената по делото необходимост от грижи, които не е възможно да се осигуряват от родителите поради тяхната смърт, съдът приема, че в разглеждания случай по отношение на детето са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, т. 1 от ЗЗДт. Съобразявайки поредността по чл. 28, ал. 4, вр. чл. 26, ал. 1 от ЗЗДт, съдът приема, че в конкретния случай детето има биологични роднина, които, въпреки трудностите и здравословното си състояние, имат желание и възможност да се грижат за него и при които то да бъде настанено. С оглед на това, съдът приема, че предлаганата от ДСП – ***** мярка за закрила по смисъла на чл. 4, ал. 1, т. 2 от ЗЗДт, а именно: настаняване в семейство на роднини, е в интерес на детето, поради което са налице предпоставките за положително произнасяне по искането.

Ето защо молбата на ДСП - ***** се явява основателна и като такава следва да бъде уважена.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

3

НАСТАНЯВА детето Т. Д. ИВ., ЕГН **********, родена на 29.08.2004 г., в семейството на нейните леля и свако по майчина линия – ИВ. Д. К., ЕГН ********** и КР.

Н. К., ЕГН ********** до навършване на пълнолетие на детето, а ако учи – до завършване на средно образование, но не повече от 20 – годишна възраст, на основание чл. 28, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 1 от Закона за закрила на детето.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - **** в едноседмичен срок от връчването му на всяка от страните.

След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на Дирекция “Социално подпомагане” – *****.

Съдия при Районен съд – *****: _______________________

4