Определение № 362 от 21.10.2026, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 362 гр. Враца, 21.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ана Б. Ангелова-Методиева като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно наказателно дело № 20261400200493 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 243, ал. 5 и сл. от НПК.

Образувано е по жалба на адв. М. П. Г. и адв. Д. Н. от АК – Враца, в качеството им на договорни защитници на Ц. С. Ц. и Д. Я. Д.- обвиняеми по пр.пр. №1393/2022г. по описа на ОП – Враца/ДП №42/2023г. по описа на ОСлО – Враца, пр.пр.№101/2017г. на СпП(закрита), ДП №33/2017г. на МВР - ГДБОП/ против Постановление на прокурор при Окръжна прокуратура – Враца от 27.08.2026г., в частта, с която на основание чл.

243, ал. 1, т. 2 от НПК е прекратено наказателното производство по досъдебното производство, водено срещу Ц. С. Ц. за престъпление по чл. 321, ал.3, т.1, вр. с ал.1, пр.2 от НК, чл.213а, ал.2, т.4 и 5, вр. с ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК и по чл.216, ал.5, алт.3, вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.3 от НК и Д. Я. Д. за престъпление по чл.321, ал.3, т.2, вр. с ал.2 от НК.

Поддържа се в жалбата, че по отношение на обв. Ц. е невъзможно да бъдат установени допълнителни обстоятелства чрез допълнителни действия по разследването, различни от вече установените. Защитата намира, че не са събрани доказателства, които да сочат на съставомерно поведение от страна на обв. Ц., което поведение дори частично да покрива признаците на изпълнителното деяние на някое от предявените му обвинения. Поддържа се, че по отношение обвиненията спрямо обв.

Ц. са извършени всички възможни и необходими следствени действия и те водят до единствено възможната констатация, че той не е извършил деянията, за които е привлечен като обвиняем.

В същата насока за изложени и съображения по отношение на обвинението по чл.321, ал.3, т.2, вр. с ал.2 от НК спрямо обв. Д. Д.. Поддържа се в жалбата, че обв. Д. не е извършил деяние, което да покрива признаците на престъплението по чл.321 от НК.

1

По тези съображения се иска съда да измени основанието за прекратяване на наказателното производство от такова по чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК на чл. 243, ал. 1, т.

1, вр. с чл. 24, ал. 1 от НПК по отношение на престъпленията, за които са били обвинени Ц. и Д..

Врачанският окръжен съд, като се запозна с атакувания прокурорски акт и обсъди доводите, изложени в жалбата, както и материалите по делото, и в съвкупност, намира жалбата за процесуално допустима като подадена от лица, имащи право на това, в срока по чл. 243, ал. 4 НПК.

Видно от материалите по делото, наказателното производство по е образувано с акт от 23.03.2017г. на Специализираната прокуратура /закрита/ за това, че от неустановена дата в началото на 2016г. до настоящия момент на територията на гр.

Козлодуй са образували, ръководили и участвали в организирана престъпна групаструктурирано трайно сдружение на неустановен до момента брой лица /три или повече/ с цел да вършат съгласувано престъпления по чл.213а НК и по чл.214, ал.1 и ал.2 от НК, чл.330 НК и чл.143 НК, създадена с користна цел, за които е предвидено наказание „лишаване от свобода“ повече от три години - престъпление по чл. 321, ал.3, вр. ал. 1 и ал.2 от НК.

В рамките на разследването, проведено под надзора на Специализираната прокуратура, в качеството на обвиняеми са привлечени Ц. С. Ц., Д. Я. Д., С. Д. П., К.

Ю. С., М. В. Й., М. Г. К., Р. Т. Б., К. Б. Г., Т. Б. Г., Н. Е. П. и Н. В. Т., като по отношение на първите седем са предявени обвинения по чл.321 НК, както и други такива за вторични престъпления.

По отношение на обв. К. С. за престъпление по чл.321, ал.3, т.2, вр. с ал.2 от НК, на обв.Р. Б. за престъпление по чл.321, ал.3, т.2, вр. с ал.2 от НК, чл.213а, ал.2, т.4 и 5, вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, чл.330, ал.2, т.4, вр. с ал.1, чл.216, ал.5, вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, чл.216, ал.5, вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, на обв.М. К. за престъпление по чл.321, ал.3, т.2, вр. с ал.2 от НК, чл.216, ал.5, вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 НК, чл.216, ал.5, вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК и по чл.142, ал.3, т.4, вр. с ал.2, т.2 и 8, вр. с ал.1 от НК и по отношение на обв.М. Й. за престъпление по чл.321, ал.3, т.2, вр. с ал.2 от НК, наказателното производството е приключило със споразумение, което е било одобрено от Специализирания наказателен съд

По отношение на другите обвинени лица, специализираната прокуратура гр.

София двукратно е изготвяла обвинителни актове, внасяни за разглеждане в Специализирания наказателен съд. С определение от 31.01.2019г. по НОХД № 3705/2018г. и определение от 31.05.2022г. по НОХД № 662/2020г. по описа на Специализирания наказателен съд са прекратявани съдебните производства и делото е връщано на прокуратурата, с оглед отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемите.

2

Поради настъпили законодателни промени, с постановление от 07.07.2022г. по описа на Специализираната прокуратура гр. София материалите по ДП са изпратени по компетентност на Окръжна прокуратура – Враца, която е поела функциите по надзор, съгласно постановление от 23.08.2022г.

С постановление от 26.05.2023г. на Административния ръководител-окръжен прокурор на ОП Враца разследването по делото е възложено на ОСлО гр. Враца, като след провеждане на допълнителни процесуално-следствени действия, се е стигнало до изменение на обвиненията. С постановление от 19.09.2024г. за частично прекратяване на наказателното производство, същото е прекратено по отношение на обв. Ц. за обвинение в престъпление по чл.354а от НК, чл.142 от НК, чл.216, ал.5 от НК и по чл.144, ал.3 от НК, както със същия акт прокуратурата е направила частични прекратителни произнасяния по обвинения в престъпления по чл.252 от НК, и по обвиненията по чл.213а от НК и по чл.142 от НК, относно приложението на чл.20, ал.2 от НК.

В последствие на 06.03.2026г. в Окръжен съд – Враца е внесен обвинителен акт от 20.09.2024г., образувано е НОХД №135/2025г. С протоколно определение от 08.07.2025г. на ОС Враца, постановено по НОХД № 135/2025г., потвърдено с определение от 26.09.2025г. по ВНЧД № 1134/2025г. на Апелативен съд гр. София, съдебното производство е прекратено и делото е върнато на прокурора за отстраняване на допуснатите съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили правата на обвиняемите.

След попълване на делото с относимите и възможни доказателствени източници, е последвало ново упражняване на правомощията по чл.225, вр.чл.219 и сл.

НПК.

На 07.08.2026г. ДП е придвижено в прокуратурата, с изразено мнение за предаване на съд на обвиняемите:

- Д. Д. за престъпление по чл.143, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.18, ал.1 НК и по чл.216, ал.5, пр.3, вр.ал.1, вр.чл.20, ал.2 НК /ДВ бр.26/2004 г./;

- С. П. по чл.216, ал.5, пр.3, вр.ал.1, вр.чл.20, ал.2 НК;

- К. Г. по чл.216, ал.5, пр.3, вр.ал.1, вр.чл.20, ал.2 НК;

- Т. Г. по чл.216, ал.5, пр.3, вр.ал.1, вр.чл.20, ал.2 НК.

С обжалвания прокурорски акт, постановление от 27.08.2026г. постановено по пр.пр. №1393/2022г. по описа на ОП – Враца/ДП №42/2023г. по описа на ОСлО – Враца, пр.пр.№101/2017г. на СпП(закрита), ДП №33/2017г. на МВР - ГДБОП/, Окръжна прокуратура – Враца е прекратила наказателното производство, в частта, касаеща обвиненията на Ц. С. Ц. по чл.321, ал.3, т.1, вр. с ал.1, пр.2 от НК, чл.213а, ал.2, т.4 и 5, вр. с ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК и по чл.216, ал.5, алт.3, вр. с ал.1, вр. с 3 чл.20, ал.3 от НК поради недоказаност; по отношение на обв. Д. Я. Д. по чл.321, ал.3, т.2, вр. с ал.2 от НК, поради недоказаност и по чл.142, ал.3, т.4, алт.1, вр. с ал.2, т.2, 6 и 8, вр. с ал.1 от НК, поради липса на престъпление; по отношение на обв. С. Д. П. по чл.321, ал.3, т.2, вр. с ал.2 от НК, поради недоказаност; по отношение на обв. К. Б. Г. по чл.142, ал.3, т.4, алт.1, вр. с ал.2, т.2, 6 и 8, вр. с ал.1 от НК, поради липса на престъпление; по отношение на обв. Т. Б. Г. по чл.142, ал.3, т.4, алт.1, вр. с ал.2, т.2,6 и 8, вр. с ал.1 от НК, поради липса на престъпление; по отношение на обв. Н. Е. П. по чл.142, ал.3, т.4, алт.1, вр. с ал.2, т.2,6 и 8, вр. с ал.1 от НК, поради липса на престъпление; по отношение на обв. Н. В. Т. чл.142, ал.3, т.4, алт.1, вр. с ал.2, т.2,6 и 8, вр. с ал.1 от НК, поради липса на престъпление.

За да обоснове прекратителната си теза, прокурорът е приел, че от събраните по досъдебното производство доказателства – гласни, писмени, СРС и др., безспорно се установява, че не е доказана съпричастност на обв. Ц. към повдигнатите му в производството обвинения за престъпления по чл. 321, ал.3, т.1, вр. с ал.1, пр.2 от НК, чл.213а, ал.2, т.4 и 5, вр. с ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК и по чл.216, ал.5, алт.3, вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.3 от НК, както и недоказана е останала съпричастността на обв. Д. към престъпната деятелност по чл.321 ал.3, т.2, вр. с ал.2 от НК, а за престъплението по чл. чл.142, ал.3, т.4, алт.1, вр. с ал.2, т.2, 6 и 8, вр. с ал.1 от НК, прокурора е приел, че няма извършено престъпление.

След подробен анализ, прокурорът с оглед целия събран доказателствен материал, счел, че не са налице безспорни доказателства по делото, които да сочат за осъществен престъпен състав по чл.142, ал.3, т.4, алт.1, вр. с ал.2, т.2, 6 и 8, вр. с ал.1 от НК от страна на обв. К. Г., Т. Г., Н. П. и Н. Т..

Горепосочените изводи, наблюдаващият прокурор извел след подробно изложена цялостна и логична фактическа обстановка по случая.

В законоустановения срок за обжалване, прекратителното постановление е обжалвано от обвиняемите Ц. и Д. пред ОС Враца чрез процесуалните им представители, в частта за основанието за прекратяване на наказателното производство, като се иска да бъде изменено от такова по чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК на чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 24, ал. 1 от НПК по отношение на престъпленията, за които са били обвинени Ц. и Д..

Съдът, след като се запозна със съдържанието на жалбата и провери изцяло обосноваността и законосъобразността на атакуваното постановление, намира следното:

По отношение обвиненията, предявени на обвиняемите Ц. Ц., Д. Д. и С. П. по чл.321, ал.3, т.1, вр. ал.1, пр.2 НК за първия, а за втория и третия по чл.321, ал.3, т.2, вр. ал.2 НК, е възприето от прокуратурата, че те са недоказани по безспорен и категоричен начин.

4

Легална дефиниция за „Организирана престъпна група“ законодателят е дал в чл. 93, т. 20 от НК, а именно: "структурирано трайно сдружение на три или повече лица с цел да вършат съгласувано в страната или чужбина престъпления, за които е предвидено наказание „лишаване от свобода“ повече от три години. Сдружението е структурирано и без наличие на формално разпределение на функциите между участниците, продължителност на участието или развита структура". Трайността на сдружението предполага устойчива връзка между участниците и изисква общата дейност да не е инцидентна – за някакво точно определено и конкретно престъпление, което съгласно дефиницията на закона представлява съучастие, а за една трайна, продължителна във времето връзка между членовете /в този смисъл и Решение № 103 от 21.06.2021 г. на ВКС по н. д. № 396/2021 г., III н. о. /. Анализирайки всички събрани годни доказателствени средства в съвкупност е необходимо по несъмнен начин да бъде установена устойчивостта на връзката между участниците в сдружението. Този съставомерен белег трябва да бъде налице не по принцип, каквото връзка безспорно има между лицата, а с оглед извършването на конкретни престъпления, за които е създадена ОПГ. Структурираността на сдружението трябва да бъде изследвана на плоскостта на съществуващите между участниците връзки, насочени за постигането на предварително дефинирана обща цел – извършването на други престъпления – именно реализирането на вторичната престъпна дейност.

Престъплението по чл. 321 от НК е формално по своя характер, същото е осъществено с постигнатото съгласие между участниците за извършване на обща дейност, винаги свързана с различно от това престъпление по чл. 321 от НК и с кумулативното наличие на всички белези на ОПГ, предвидени в чл. 93, т. 20 от НК.