Решение № 1790 от 15.04.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1790 гр. Пловдив, 15.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламена Н. Славова - Милева при участието на секретаря Гергана Хр. Семерджиева - Саръмова като разгледа докладваното от Пламена Н. Славова - Милева Гражданско дело № 20245330107013 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявена е искова молба по чл. 422 ГПК, с която се твърди, че ответникът, като собственик на водоснабден имот в *** има задължение за доставена питейна и отведена канална вода както следва: 1622,14 лв. за периода 16.10.2016 – 30.11.2023 г., както и обезщетение за забава в размер на 420,55 лв. за периода 30.04.2017 – 30.11.2023 г. Твърди се, че отчетът е извършен служебно поради липсващо измервателно устройство, като било начислено количество като за 2 обитатели. Моли съда да признае за установено дължимостта на тези вземания, за които се е снабдил със Заповед по чл. 410 ГПК, която била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срок.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, въз основа на доказателствата по делото и закона, прие следното.

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.198о, ал.1 от Закона за водите, вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Предмет на установяване по така предявените искове е наличието на облигационно отношение между страните, въз основа на факта, че ответникът е потребител на ВиК услуги и предоставянето на такива услуги от ищеца за процесния обект. На установяване подлежи и обстоятелството, че за процесния период ищецът в изпълнение на задълженията си извършил услуги 1 по доставка на питейна и отвеждане на канална вода в имота на ответника, отчитането на имота при условията на липсващо измервателно устройство, че имотът се обитава от двама обитатели, изискуемостта на вземането за плащане цената на предоставените услуги и обезщетението за забава, както и размера на главница (стойността на доставените услуги) и на обезщетението за забава.

По наличието на облигационно отношение съдът намира следното. От представените от ищеца писмени доказателства се установява, че имотът е водоснабден. Установява се и качеството на ответника на потребител на ВиК услуги с оглед декларираното от него обстоятелство с последна във времето декларация, че е един от собствениците на имота, като липсва последващо възражение, че това обстоятелство се е променило. Налице е облигационна връзка между страните.

Не се доказа обаче, че са възникнали предпоставките и са изпълнени изискванията за извършване на отчет в имота при липсващо измервателно устройство, нито за броя обитатели в имота. Ищецът не ангажира доказателства в тази връзка. Ето защо не е изпълнен фактическият състав за уважаване на иска за главница.

Подлежи на отхвърляне и искът за обезщетение за забава като акцесорен на главния.

При този изход от спора, ищецът няма право на разноски, а ответникът не е сторил такива.

Така мотивиран, съдът:

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ исковете с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.198о, ал.1 от Закона за водите, вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД, за признаване за установено в отношенията между страните, че Н. Я. Х., ЕГН **********, с адрес ***, дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК: 115010670, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250, следните суми, за които е издадена Заповед № 331/16.01.2024г. по ч.гр.д. № 605/2024г. по описа на ПРС, а именно:

1 622, 14 лева – главница, представляваща задължение за предоставени услуги по доставка на питейна и отвеждане на канална вода за периода от 16.10.2016 г. до 30.11.2023 г. за обект, находящ се в ***, ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 15.01.2024г., до окончателното плащане, както и 420, 55 лева – обезщетение за забава върху главницата за периода от 2

30.04.2017 г. до 30.11.2023 г.

Решението подлежи на обжалване пред ОС Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3