Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 21121 от 23.01.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 31160/2021
Вид
Протокол № 21121
Подписан
23.01.2023
В сила
23.01.2023
Състав
АНГЕЛИНА КОЛЕВА БОЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 21121 гр. София, 14.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНГЕЛИНА К. БОЕВА при участието на секретаря В. Т. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело № 20211110131160 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:41 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. В. А., редовно призован, не се явява лично. Представлява се от АДВ. Е. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗК Л.И. АД, редовно призован, се представлява от ЮРК. Г. с пълномощно от днес.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА К. С. и П. К., нередовно призовани, не се явяват.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Е.: Поддържам исковата молба. Относно проекта на доклад имам възражение единствено при разпределението на тежестта на доказване – в проекта на доклад сочи, че е в тежест на ищеца доказването, че е ползвал предпазен колан. Считам, че не е в тежест на ищеца за доказване. Това е факт, който ще ползва ответника. Аз твърдя, че доверителят ми е бил с поставен предпазен колан.

ЮРК. Г.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам предявения иск. Поддържам направените доказателствени искания. Нямам възражения по 1 проекта на доклад по делото.

Съдът, като изслуша становището на страните и взе предвид липсата на възражения по проекта на доклад по делото, както и на други основания за неговото изменение или допълване

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение от 28.11.2022 г. проект на доклад по делото за окончателен.

СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля – И.Ц.И. – 36 г., неосъждана, живее с ищеца във фактическо съжителство.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Е. СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВОРИ: Знам за произшествието, което претърпя А.. Беше декември месец 2019 г., на 1-ви срещу 2-ри, може би, сутринта. Той излезе да закара една наша позната. Аз пък тогава бях излязла с една моя приятелка. Той по-късно ми се обади и ми обясни за случката, поради което аз много се разтревожих. Каза ми, че са го ударили отзад. В същото време му било станало лошо. Отишъл е до болницата. Сподели ми, че после и му се е повръщало. Според мен може би е имал комоцио, защото не е нормално да ти се повръща от създадената ситуация. Беше му предписано домашно лечение за две седмици, но честно да кажа, имаше много болки и не му позволиха да маха яката след две седмици, а продължи лечението малко повече. След ПТП-то той имаше много силно главоболие, в шията имаше разтягания. После ходихме и на чекръкчия.

Мисля, че все още има болки и до ден днешен. Не можеше да спи нощно време, върти се, оплаква се: „боли ме, боли ме“. Налагаше се аз да карам колата, защото той не беше в състояние. Все го придружавах някъде.

Денонощно беше с яката първите две седмици. Той опита да я свали, но се наложи да я носи около месец. След това започна да прави упражнения, за да може да стегне мускулите на врата. Продължи да носи яката в разстояние на един месец. Най-много го боляха мускулите на врата, от дясната страна. И в момента продължава с една от жилите да има проблеми.

АДВ. Е.: Нямам други въпроси към свидетеля.

2

НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. Г. СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВОРИ: В момента, дори и днес в 17 ч. имаме записан час при чекръкчия. Все още има проблеми от дясната страна. В началото пи някакви болкоуспокояващи. Той ги пи, обаче като не преминава болката, значи нещо не е нормално. По гърба има схващания, особено ако се натовари малко повече.

ЮРК. Г.: Нямам други въпроси към свидетеля.

Съдът приключи разпита на свидетеля.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, за изслушване на допуснатите експертизи

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.02.2023 г. от 14:30 часа, за които дата и час страните редовно уведомени от днешното съдебно заседание.

Да се уведомят вещите лица.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13:51 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3