Протоколно определение № 2957 от 06.06.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2957 гр. София, 06.06.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослава Тодорова

Съдебни

Елена Г. Коларова заседатели: Миглена Ив. Колева Кърдалева при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева и прокурора Р. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Тодорова Частно наказателно дело № 20251100202974 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ В. А. П. – редовно призован се явява, доведен от затвора – гр. София.

В залата СЕ ЯВЯВА адв. Д. С. Д. от САК – определен по искане на съда за назначаване като служебен защитник на осъдения В. А. П..

ОСЪДЕНИЯТ: Не съм си упълномощил адвокат. Съгласен съм адв. Д. да ми бъде назначен за служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се назначи определеният служебен защитник

СЪДЪТ, като съобрази изявлението на осъденият В. А. П., че не си е упълномощил адвокат, а защитата му е задължителна, предвид обстоятелството, че той търпи наказание лишаване от свобода,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения В. А. П. – адв. Д. С. Д. от САК.

АДВ. Д.: Госпожо председател, не съм се запознал със справката за съдимост и ще Ви 1 помоля да ми дадете възможност да я погледна.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКЪСВА съдебното заседание и ПРЕДОСТАВЯ възможност на защитника, който твърди, че не се е запознал със справката за съдимост, а тя е доказателството с приоритетно значение към предмета на разглеждане, да подготви защитата.

АДВ. Д.: Запознах се със справката за съдимост.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

РАЗЯСНЯВА правата и правните възможности на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Няма да правим отводи.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения:

В. А. П. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, с ЕГН:

**********, с основно образование, разведен, по негова информация е осъждан над 20 пъти, работи в строителни фирми, пакетажни цехове, за последен път е работил през 2021 г. във фурна за хляб в кв. Горубляне, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „Дружба-1“, бл.**** (в момента в това жилище живее по-големия му брат и той е на квартира).

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

2

ДОКЛАДВА предложението на СГП с искане за групиране на наказанията на лишения от свобода В. А. П..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Д.: Оспорвам предложението само в частта, в която се иска допълнително увеличаване на най-високото наказание в групата. Няма да сочим доказателства ОСЪДЕНИЯТ: Да се приключи делото.

СЪДЪТ, като съобрази процесуалната позиция на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства справката за съдимост на осъдения, както и служебно приложените по делото присъда по НОХД №482/2025 г. на СГС, 29 състав и протокол от 05.12.2023 г. по НОХД №232/2022 г., в което заседание е било извършено последното групиране на наказанията на лишения от свобода. Определено е било едно общо най-тежко наказание, което е било увеличено с една година.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам изготвеното предложение. Считам, че е в интерес на осъденото лице да бъде определено едно общо наказание измежду наложените му по НОХД №482/2025 г. на СГС, по №4912/2021 г. на СГС, по НОХД №4843/2021 г. на СГС, по НОХД №827/2022 г. на Окръжен съд - Пловдив и по НОХД №232/2022 г. на СГС, като му бъде определено едно общо най-тежкото наказание, а именно 11 години „лишаване от свобода“.

Предвид многобройните осъждания на лицето, моля да приложите чл. 24 от НК като увеличите така определеното общото наказание с още 4 години и същото следва да се счита, че е 15 години „лишаване от свобода“.

При изпълнение на наказанието моля да приспаднете времето през което осъденият е бил фактически задържан по ЗМВР, с постановление на прокурор за 72 часа за мярка за неотклонение „задържане под стража“, както и времето през което същият е търпял 3 наказание „лишаване от свобода“ по делата в групата.

АДВ. Д.: Присъединявам се към становището на обвинението, като единствено се противопоставям във връзка с прилагането на чл. 24 от НК, доколкото тежестта на предходните осъждания са съобразени при постановяване на най-тежкото наказание.

Считаме, че увеличаването с максималния размер, който предвижда законът от една втора, съгласно чл. 24 от НК представлява прекомерно високо наказание и считаме, че съдът ако прецени да прилага чл. 24 от НК, то да не го прилага в максималния размер, който предвижда законът.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля съдът изцяло да отхвърли искането на прокуратурата за налагането на чл. 24 от НК, с оглед на това, че през цялата хронология от задържането ми е прилаган чл. 24 от НК при различни кумулации от три различни състава и затова наказанието ми към днешна дата е в този размер от 11 години. Освен всичко друго аз за всички престъпления, откакто съм задържан по никакъв начин не съм възпрепятствал, а напротив, по-скоро съм помогнал да се разкрият и за всяко едно престъпление съм търпял критика към самия мен. Аз също не се чувствам добре с тези неща, които съм извършвал и не смятам, че е нормално в днешно време който и да било подобни неща да извършва.

Уважаема госпожо съдия, много Ви моля изцяло да отхвърлите искането на прокуратурата. Макар и многократните ми осъждания през годините, считам, че 11 години лишаване от свобода е едно доста респектиращо наказание, което е високо по размер и абсолютно смятам, че би и ще си постигне целите във всяко едно отношение.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, като изслуша становището на страните и обсъди доказателствата за съдебното минало на осъдения В. А. П., намира за установено следното Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК. Инициирано е по предложение на СГП с искане да бъдат групирани наказанията, наложени по последните 5 наказателни производства, по които В. А. П.той е осъден с влязъл в сила съдебен акт.

Предметната и териториална компетентност на настоящия съд се извежда от факта, че за последен път лишеният от свобода В. А. П. е признат за виновен и му е наложено наказание с присъда на СГС, влязла в сила от 19.03.2025 г. по НОХД №482/2025 г. По това производство на осъдения е било наложено наказание от 5 години „лишаване от свобода“ при „строг“ режим на изтърпяване за деяние, извършено на 22.08.2021 г. Тази присъда е влязла в сила на 4.04.2025 г.

Престъплението, за което е признат за виновен и осъден В. А. П. по цитираното наказателно производство, е грабеж при условията на опасен рецидив.

4

Преди това последно осъждане лишеният от свобода е бил осъден в рамките на 19 наказателни производства, като по отношение на последните 4 осъждания преди вече посоченото последно, които фигурират и в предложението на СГП, действително са налице предпоставките на чл. 25 вр. чл. 23, ал. 1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание.

Видно е от справката за съдимост, че В. А. П. е осъден по НОХД № 4912/2021 г. на СГС, с влязъл в сила съдебен акт на 11.02.2022 г. за деяние, извършено на 07.08.2021 г., като наложното му наказание е 4 години и 4 месеца лишаване от свобода.

В. А. П. е осъден с влязъл в сила съдебен акт и по НОХД №4843/2021 г. от 25.02.2022 г. на СГС за деяние, извършено на 31.05.2021 г. Наложено му е наказание от 8 години лишаване от свобода. Било е извършено групиране на наказанията, като на лишения от свобода при условията на чл. 24 от НК е определено увеличено общо най-тежко наказание с 1 година, т.е. увеличеното наказание е възлизало на 9 години лишаване от свобода.

В. А. П. е осъден и по НОХД №827/2022 г. на Окръжен съд – Пловдив с влязъл в сила съдебен акт на 24.06.2022 г. за деяние, извършено на 30.07.2021 г.