Определение № 1047 от 06.04.2026, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1047 гр. София, 06.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло Хр. Родопски

Членове:

Николай Св. Василев

Катерина В. Ненова като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Въззивно частно гражданско дело № 20261800500401 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал. 1, т. 2, вр.чл.248, ал.3 от ГПК .

Образувано е по частна жалба от С. П. Н., чрез адвокат А. З. Д. от САК против определение № 107 от 19.02.2026 г. постановено по гр.д. № 1346/2025 г., на PC Ихтиман, с което е оставено без уважение искането по чл. 248 ГПК на адвокат А. З. Д. от САК – пълномощник на ищцата С. П. Н. за изменение на Решение № 289 от 12.12.2025 г., по гр. дело № 1346/2025 г., по описа на РС Ихтиман в частта му за разноските.

В частната жалба се излагат доводи, че определеното от ИРС адвокатското възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв – за оказана безплатна адвокатска помощ в размер на сумата от 245,42 евро / 480 лева, с ДДС било несъразмерно ниско спрямо фактическата и правна сложност на казуса и се позовава на решения на СЕС в тази насока.

Ответникът по частната жалба депозира писмен отговор, с който я оспорва като неоснователна, като твърди, че същото е било правилно и законосъобразно определено от съда и не се явява недостатъчно.

Софийски окръжен съд, след като обсъди оплакванията в жалбата и събраните по делото доказателства, счита същата за допустима, но неоснователна.

С Решение № 289 от 12.12.2025 г. по гр. дело № 1346/2025 г.

Ихтиманският районен съд по предявения иск от С. П. Н. срещу „Н.“ О** е 1 прогласил за нищожен Договор за потребителски кредит № **************** от 30.10.2024 г. и е уважил иска за заплащане на сумата от 110,00 лева - платена при начална липса на основание.

Настоящият състав намира, че правилно ИРС е определил размер на адвокатското възнаграждение в съответствие с чл.36, ал.2 ЗА и чл.7, ал.2, т. 1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатската работа, тъй като делото е с ниска правна и фактическа сложност, проведено е едно съдебно заседание, процесуалният представител на ищеца не се е явил в о.с.з., представил е писмено становище по казуса, защитеният общ интерес произхожда от един договор, като с оглед обема на положения адвокатски труд, справедливият финансов еквивалент на възнаграждението се равнява в размер на сумата от 245,42 евро / 480 лева, с ДДС.

Адвокатът на ищцата е претендирал разноски за един адвокат пред ИРС в размер на сумата от 1507,20 лева с ДДС, съгласно представен списък по чл.80 ГПК, което настоящият съдебен състав счита за перкомерно, предвид гореизложеното.

В тази насока съдът се ръководи и от постановките на СЕС за свободна преценка за присъждане на размери за адвокатски възнаграждения и под минимума на чл.7, ал.2, т.1, вр.чл.2, ал.5 от НВАР в полза на процесуалния представител, осъществил безплатната правна помощ.

Ето защо частната жалба следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба от С. П. Н., чрез адвокат А.

З. Д. от САК против определение № 107 от 19.02.2026 г. постановено по гр.д.

№ 1346/2025 г., на PC Ихтиман, с което е оставено без уважение искането му по чл. 248 ГПК на за изменение на Решение № 289 от 12.12.2025 г., по гр. дело № 1346/2025 г., по описа на РС Ихтиман, в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3