Определение № 18688 от 30.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18688 гр. София, 30.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20231110137065 по описа за 2023 година след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание на 31.05.2024 г. от 13:00 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение.

На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор по чл. 131 ГПК на ответника от 29.11.2023 г., както и от приложенията към него.

ПРЕДЯВЕН е от "ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД срещу "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС" АД иск с правно основание чл. 411, вр. чл. 419 КЗ за сумата от 1 000 лв. – ЧАСТИЧЕН ИСК от цялото вземане в общ размер на 3 259.60 лв. – регрес по щета № 51042132100014 от 18.03.2021 г., образувана при "ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД.

Претендира се присъждане на законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба до окончателното й плащане, както и направените по делото разноски.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА в 1-седмичен срок от датата на получаване на съобщението с писмена молба с препис за другата с т р а н а да посочи обстоятелствата, при които е настъпило застрахователното събитие – намокряне на 4 роли вестникарска хартия по време на осъществения на 17.03.2021 г. превоз по шосе на общо 17 броя роли 1 вестникарска хартия. В същия срок, като има предвид писмения отговор на исковата молба да заяви има ли искане за допускане на съдебно – техническа експертиза и да конкретизира относими към предмета на делото задачи на експертизата, тъй като формулираните с исковата молба такива са недопустими, на основание чл. 195 ГПК.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК отделя като безспорни между страните по делото и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че ответникът е сключил ЗАСТРАХОВАТЕЛНА ПОЛИЦА за застраховка „Отговорност на превозвача” с процесния превозвач, валидна към 17.03.2021 г., че по процесната щета ищецът е платил застрахователно обезщетение в общ размер на 3 259.60 лв. на „Полиграфснаб“ АД, както и че между ищеца и собственика на товара „Полиграфснаб“ АД е сключена застрахователна полица по застраховка „Товари по време на превоз“.

ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.

ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в писмения отговор на исковата молба и приложени към него документи, в заверен от страната препис.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 190 ГПК задължава ищеца „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД да представи по делото най-късно в насроченото първо открито съдебно заседание посочения на стр. 2 в т. 2 от доказателствените искания в отговора на исковата молба документ, ако такъв се намира при ищеца.

ПО ОСТАНАЛИТЕ заявени с исковата молба доказателствени искания, съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание, след като вземе предвид становището на ищеца по изявленията, направени с писмения отговор на исковата молба и по доклада на съда, както и писмената молба на ищеца в изпълнение на дадените с настоящото определение указания.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2