Протокол № 527 от 14.09.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 527 гр. София , 14.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело № 20211110138650 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ОЛ. М. М. - редовно призован, за него се явява адв. Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „Г.З.“ ЕООД – редовно призован, за него се явява адв.

Ц., с пълномощно по делото.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА исковете съгласно изготвения с определение от 6.08.2021 г. доклад по делото.

ДОКЛАДВА постъпила на 13.09.20921 г. молба от ищеца, с която не възразява по доклада. С оглед твърденията в отговора на исковата молба, 1 моли да му се издаде съдебно удостоверение за пред АССГ, както и съдебно удостоверение, за да се снабди с информация кога е подадена жалбата, прави искане да се призоват като свидетели лицата, които са се подписали в заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение, моли да се допусне съдебно счетоводна експертиза за установяване размера на последното брутно трудово възнаграждение, респективно размера на обезщетението по чл. 344 ал. 1 т. 3 ГПК.

Адв. Ц.: Възразявам срещу издаването на съдебно удостоверение, поради това, че делото в Административен съд София-град, във връзка с оспорване на експертното решение на НЕЛК е насочено за 15.10.2021г., т.е. безспорно е, че е подадена жалба, делото е в ход и има насрочено заседание. Не възразявам връчването на заповедта, това което е посочено в отговора, че няма дата на връчване на самата заповед, отново е без значение това обстоятелство, доколко делото в Административен съд София-град вече е насрочено, там тече обжалване. Във връзка с искането за счетоводна експертиза, считам, че то е неоснователно, доколкото ние сме представили доказателства, какво е брутното трудово възнаграждение, съответно изплатено, т.е. размера, който следва да му се изплати ако уважите иска по чл. 325, т.3 КТ може да се изчисли без необходимост от съдебно-счетоводна експертиза.

Адв. Д.: С оглед признанието на ответника за съществуването на административно производство за обжалване на процесното решение на НЕЛК, Ви моля да го отделите като безспорно по делото, с което ще оттегля доказателственото искане по т. 1

Съдът намира, че не е необходимо да се допуска съдебно счетоводна експертиза, тъй като за установяване размера на последното брутно трудово възнаграждение не се изискват специални знания и умения, не е необходимо да се допускат исканите свидетели, тъй като по делото не се оспорва, че заповедта е връчена на 22.06.2021 г. В този смисъл, с оглед обстоятелството, че пред АССГ е налице висящо административно производство по жалба на ищеца, с което се обжалва процесното решение на НЕЛК, не е необходимо да се издават исканите от ищеца съдебни удостоверения, като следва да се изиска служебно от Административен съд София-град справка относно предмета и страните на административно дело 6294/2021 г., 22 състав, респективно на каква фаза се намира производството.

2

За тази цел делото следва да се отложи за друга дата, когато ще бъде извършена и констатация от трудовата книжка на ищеца в оригинал.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗИСКА от Административен съд София-град информация за страните и предмета на административно дело 6294/2021 г. на АССГ, 22 състав, респективно на каква фаза се намира производството.

ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца, направени с молба от 24.08.2021 г.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.10.2021 г. от 10:00 ч., за която дата страните уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:12 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3