Решение № 172 от 05.11.2024, Районен съд - Нова Загора

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 172 гр. Нова Загора, 05.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИЦА СТ. НЕНОВА при участието на секретаря Радка Д. Чолакова като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Гражданско дело № 20242220101174 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 7 и сл. от Закона за защита от домашно насилие /ЗЗДН/.

Образувано е по молба вх.№ 4685 от 08.10.2024 г. на Районен съд гр. Нова Загора, на Р. Д. Р. с ЕГН **********, действаща лично за себе си и като законен представител на малолетното дете Н. Р. Н. с ЕГН ********** и Д. Р. Н. с ЕГН **********, като непълнолетна дейстаща със съгласието на майка си Р. Д. Р. ЕГН **********, трите с постоянен адрес: гр. Нова загора, ***, вх. Б, ет. 2, ап. 6 и чрез процесуален представител и съдебен адресат: адв.М. П. М. АК Сливен, личен № 1800010888 в ЕАР, служебен адрес: град Нова Загора, ***, офис 2, тел. ***, против Р. Н. Р. с ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр. Нова Загора, ул.

„Михаил Герджиков“ № 14. Моли на основание чл. 18 ал.1 от ЗЗДН да се издаде заповед за незабавна защита до приключване на настоящото производство.

Ответникът Р. Н. Р. и молителката Р. Д. Р. са съпрузи, считано от 12.09.2009 г. Двамата са родители на малолетната молителка Н. Р. Н. и на непълнолетната Д. Р. Н..

Семейното жилище е собственост на двамата съпрузи, придобито по време на гражданския им брак в режим на СИО и се намира на адрес: гр. Нова Загора, ул. „Димитър Благоев“ № 18, вх. Б, ет. 2, ап. 6.

По време на съвестния живот на страните отв. Р. Н. Р. системно извършвал по отношение на съпругата си физическо, психическо и емоционално домашно насилие, в присъствието на двете им дъщери – удрял, псувал, обиждал, унижавал, заплашвал и се заканвал с бой и дори с убийство.

Ответникът Р. Р. системно злоупотребявал с алкохол и проигравал доходите ис на хазарт, след което ставал агресивен и нетърпим в поведението си. За да избегнат тормоза върху тях, обвиненията, заяжданията, заканите, когато той се приберял в къщи, те излизали от там и отивали при близки, където оставали с дни.

Положението особено се влошило през месец декември 2023 г. и оттогава семейството не живеят в едно домакинство.

На 04.10.2024 г. около 19,30 ч.-20,00 ч. ответникът Р. Р. отишъл в дома на молителките под предтекст, че иска да си вземе дрехи. Преди това той заплашил за пореден път съпругата си по телефона и затова, когато тя чула, че е пред жилището не му отворила. Той 1 започнал да блъска по вратата и да крещи, че ще влезе с нея. Трите молителки много се уплашили и майката се обадила в полицията .На място отишли двама полицаи, каито съставили протокол за предупреждение на ответника и се опитали да го успокоят.

Веднага след като си тръгнали обаче ответникът се обадил на съпругата си по телефона и й казал „Ще те утрепя и ще те излежа…., няма да стигнеш до работа“, „Курва“.

Физическият и психически тормоз върху молителката Р. Р., причинен й от ответника, продължавал с години и почти винаги в присъствиетона двете им дъщери. Ответникът много пъти обещавал, че ще спре с алкохола и хазарта, но не го правил.В пияно състояние той ставал крайно агресивен, безконтролен в поведението си и воден от силна ревност бил пособен на всичко. Молителката се страхувала за своя живот и за психичното здраве на дъщерите си, които стават свидетели на тормоза върху майка им.

С оглед изложеното в молбата, молителите подават настоящата молба и молят съда да издаде заповед за защитата, с която да наложи на отевтника Р. Н. Р., за срок от 18 месеца, следните мерки за защита от домашно насилие:

- да се въздъра от извършане на физическо, психическо и емоционално домашно насилие по отношение на съпругата си и двете им дъщери;

-да бъде отстранен от съвместно обитгаваното жилище, находящо се на адрес: гр.

Нова загора, ***, вх. Б, ет. 2, ап. 6;

-да не приближава молителите на разстояние по-малко от 30 метра, да не приближава жилището им, местоработата на Р. Р., училищата на двете деца и местата им за социални контакти и отдих;

-да не осъществява контакт с молителите под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация;

Прилага декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН и моли да бъдат допуснати еден свидетел в режим на довеждане.

Предвид изложеното в молбата и приложената декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН и с оглед бъдещото насрочване на делото за разглеждане в открито заседание, и с цел обезпечаване интересите на молителите, съдът още на същата дата – 08.10.2024 г. е издал исканата Заповед за незабавна защита № 8 от 08.10.2024 г., така както е поискана от молителя.

По делото са изискани и приложени са справки, от които се установява, че ответника не е осъждана и не се води на отчет.

В съдебно заседание на 05.11.2024год. молителката Р. Д. Р. с ЕГН **********, действаща лично за себе си и като законен представител на малолетното дете Н. Р. Н. с ЕГН ********** и Д. Р. Н. с ЕГН **********, като непълнолетна дейстаща със съгласието на майка си Р. Д. Р. ЕГН **********, трите с постоянен адрес: гр. Нова загора, ул. „Димитър Благоев“ № 18, вх. Б, ет. 2, ап. 6 се представляват от адв.М. П. М. АК Сливен чрез която по същество се поддържа молбата и се пледира за постановяване на мерките за закрила поискани с исковата молба в максималния определен от закона срок.

Ответникът Р. Н. Р. с ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр. *** редовно призован – лично се явява, като в заявява че изнесеното в молбата отговаря на истината, прави признание на изложен5ите факти и обстоятелства и желае делото да приключи без да се протака.

Съдът, като взе предвид твърденията на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Между страните не е спорно, че са съпрузи, считано от 12.09.2009 г. Двамата са родители на малолетната молителка Н. Р. Н. и на непълнолетната Д. Р. Н..

Семейното жилище е собственост на двамата съпрузи, придобито по време на гражданския им брак в режим на СИО и се намира на адрес: гр. Нова Загора, ул. „Димитър Благоев“ № 18, вх. Б, ет. 2, ап. 6.

За доказване на твърденията си в молбата молителката е представила подписана от нея декларация по чл. 9 ал.3 от ЗЗДН, в която е декларирала, следните две обстоятелства:

- По време на съвместния им живот отв. Р. Н. Р. системно извършвал по отношение на молителката Р. Д. Р. физическо, психическо и емоционално домашно насилие, в 2 присъствието на двете им дъщери- псуваше ме, обиждаше ме, унижаваше ме, заплашваше ме и ми се заканваше с бой и дори с убийство. Положението особено се влошило през месец декември 2023г. и оттогава семейството не живеели в едно домакинство. Отв. Р. Р. системно злоупотребявал с алкохол и проигравал доходите си на хазарт, след което ставал агресивен и нетърпим в поведението си и за да избегнат тормоза - обвиненията, заяжданията, заканите, когато той се прибере в дома им, те излизали от там и отивали при близки.

- На 04.10.2024г. около 19,30ч.-20,00ч. отв. Р. Р., под предтекст, че иска да си вземе дрехи отишъл в дама на молителките, като още преде това той заплаши молителката Р. по телефона и затова, когато го чули , че е пред вратата молителките от страх не отворили, като той започнал да блъска по нея и да крещи, че ще влезе с вратата. Трите много се уплашили и се обадили в полицията. На място отишла полиция, които съставили протокол за предупреждение на ответника и се опитали да го успокоят. След тяхното тръгване молителката по телефона била заплашена от ответникът с думите „Ще те утрепя и ще те излежа...., няма да стигнеш до работа", „Курва".

Физическият и психически тормоз върху трите ни, причинен ни от ответника, продължава с години. Двамата съпрузи много пъти сме правили опити да си подобрим отношенията, но не постигнахме помирение.

За нуждите на производството съдът е изискал служебно данни от МБАЛ”Д-р Иван Селимински”АД, гр.Сливен, ДПБ Раднево, като видно от представените по делото отговори, ответникът не се води на психиатричен отчет.

Съдът е изискал служебно справка за съдимост на ответника видно от която, същият е неосъждан.

За доказване твърденията за извършени актове на домашно насилие от страна на ответника, молителката е ангажирали съответно и гласни доказателства чрез разпит в качеството си на свидетел на лицето: Красимера Георгиева Цонева - майка на молителката, които гласни доказателства съдът кредитира, тъй като същите са вътрешно житейски логични и най-вече поради обстоятелството, че кореспондират с изложеното в молбата на молителките, а и не се оспорват от страна на ответника.

Видно от нейните показания по време на фактическото им брачно съжителство на молителката и ответника, Р. системно извършвал по отношение на молителката физическо и психическо домашно насилие в присъствието на двете им деца – псувал я, обиждал я, унижавал я, заплашвал я и и се заканвал с бой и дори с убийство. Положението особено се влошило през последните няколко години, когато започнал по често да употребява алкохол след което започвал и психически тормоз на дъщеря й в присъствието на децата , като я обиждал и я наричал със всякакви епитети. Същата свидетелства и за емоционалното състояние на пострадалата Р. Р. и двете деца – молители в производството, нейните внуци, която макар и късно да споделяла с нея то при разказа и след действията била много разстроена, объркана и уплашена. Сочи че децата също били разстроени и уплашени. Сочи че дъщеря юй често търсила помощ от родителите на съпруга й Р. Р. които откликвали и помагали.

В съдебно заседание съдът изслуша молителката Р. Р. и ответника Р. Р., като изложеното от двамата се припокрива с това в молбата.

По делото предвид направеното признание на ответника на фактическите обстоятелства изложени в молбата не беше поискано събирането на други доказателства в подкрепа на изложеното в молбата.

С оглед установените по делото факти и като взе предвид специалните правила в производството по ЗЗДН, както и общите приложими такива, съдът приема от правна страна следното:

Настоящият съд е родово и местно компетентен да се произнесе по подадената молба.

Молбата е допустима, тъй като е подадена в предвидения от закона преклузивен едномесечен срок по чл.10, ал.1 ЗЗДН, разгледана по същество искането на ищцата е основателно, а твърдените от нея актове на домашно насилие доказани.

За обосноваване правния си извод за осъществяване на актове на домашно насилие от страна на ответника по отношение на ищцата и децата, съдът кредитира като годно доказателство, с предвидената в чл.13, ал.3 от ЗЗДН формална доказателствена сила, представената от ищеца декларация по чл.9, ал.3 от закона, която освен друго се подкрепя от събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства.

3

С оглед изложените мотиви съдът счита, че са налице условията за налагане на мерките, предвидени за защита от домашно насилие в чл.5, ал.1, т.1, т.2, т.3 и т.4 от ЗЗДН, като по отношение на Р. Н. Р. с ЕГН **********, следва да бъдат наложени такива мерки за защита от домашно насилие, с които на основание чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН, да бъде задължен за срок от 18 месеца

- да се въздържа от извършване на физическо, психическо и емоционално домашно насилие по отношение на съпругата си и двете им дъщери;

-да бъде отстранен от съвместно обитгаваното жилище, находящо се на адрес: гр.

Нова загора, ***, вх. Б, ет. 2, ап. 6;

-да не приближава молителите на разстояние по-малко от 30 метра, да не приближава жилището им, местоработата на Р. Р., училищата на двете деца и местата им за социални контакти и отдих;

-да не осъществява контакт с молителите под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация;

Вида, условията и срокът на продължителността на мерките по чл.5, ал.1, т.2, т.3 и т.4 от закона, по отношение на пострадалите лица, съдът определи като съобрази вида, характера и тежестта на извършеният от ответника акт на домашно насилие, които водят и са довели в конкретния случай до сериозни емоционални и психични травми за децата, и засягащи сериозно честта и достойнството на ищеца, тъй като освен друго са били извършени в присъствието на децата им.