Определение № 23362 от 12.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23362 гр. София, 12.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20221110146823 по описа за 2022 година

Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано от ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от управителя Д.Р.Г., чрез пълномощника му адв.

И.И., АК – София, със съдебен адрес в (АДРЕС). Заявителят моли да бъде издадена заповед за изпълнение против Т. К. К., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС) и против ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от управителя Б.Г.П. за сумата от 1 018,85 лв. (хиляда и осемнадесет лева и осемдесет и пет стотинки), от която а) 600 лв.

(шестстотин лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 30.08.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 118 лв. (сто и осемнадесет лева) – договорна лихва за периода от 22.03.2017 г. до 15.09.2017 г. и в) 300,85 лв. (триста лева и осемдесет и пет стотинки) – законна лихва за периода от 16.09.2017 г. до 25.08.2017 г., както и за сумата от 385 лв. (триста осемдесет и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор за потребителски кредит № 000 – KH – 222384950/22032017, сключен на 22.03.2017 г., съгласно който ... е предоставило на Т.К. сумата от 600 лв., която заемателят се е задължил да върне и да заплати договорна лихва в срок на шест равни месечни вноски. На 30.02.2020 г. е сключен договор за встъпване в дълг между ... и ..., с което дружеството се е задължило да отговаря солидарно със заемателя за задълженията по договора за потребителски кредит.

При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискването на чл.

410 ал. 3 от ГПК, предвид следното: Видно от твърденията в заявлението, вземането произтича от договор за потребителски кредит, следователно длъжниците имат качеството на потребители. Ето защо, заявителят е длъжен да представи договора, ако е в писмена форма, приложенията към него и общите условия, при които е сключен, ако има такива.

1

Тези документи не са приложени към заявлението, поради което същото следва да бъде оставено без движение.

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от управителя Д.Р.Г. против Т. К. К., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС) и против ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от управителя Б.Г.П. , въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 46823 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162 – ри състав.

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2