Решение № 7083 от 05.05.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7083 гр. София, 05.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С Г при участието на секретаря С В като разгледа докладваното от С Г Гражданско дело № 20211110142049 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.

Образувано е по предявени от „А“ ЕАД, ЕИК ... със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „К“ № 1 срещу „С“ ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Г“ № ..., ет. 1 положителни установителни искове с пр.кв.чл.422, ал.1 от ГПК във вр. чл.79, ал.1 ,пр.1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД за установяване съществуването на следните вземания: за сумата 588,38 лв. - дължима сума за мобилни услуги за периода 23.07.2019 г. - 22.01.2020 г. по договор ... и сумата 681 лева- неустойка за предсрочно прекратяване на договор ..., ведно със законна лихва от 27.04.2021 г. до изплащане на вземането, за които суми в производството по частно гр.д. № 23793/2021 г. на СРС, 151 състав е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.

Ищецът твърди, че ответното дружество е сключило с „А“ (предишно наименование „М“ ЕАД) договор за използване на мобилни услуги .., партида .., ID на договор .... За всяка отделна мобилна услуга или пакет от услуги било сключено отделно приложение, представляващо неразделна част от договора, в които се съдържа описание на избраните тарифни планове, срокове, ценови условия, условия за подновяване/прекратяване, дължими неустойки или обезщетения. Твърди, че с Приложение № 1 от 29.08.2017г. за срок от две години е активирана услуга Мтел Бизнес мобилен интернет за номер ... с план L и месечна такса 24 лв. без ДДС. След изтичане на първоначално определения срок на ползване договорът по отношение на услугата е продължил действието си за неопределен срок при същите условия съгласно т. 5.2.5 от Приложението. С друго Приложение № 1 от 29.08.2017г. за срок от две години е била активирана и услуга Мтел бизнес мобилен интернет за номер ...

1 с план М и месечна такса 19.00 лв. без ДДС. Твърди, че с Приложение № 1 от 06.12.2018г. за срок от две години е активиран пакет от услуги фиксиран интернет с номер ...3, телевизия с номер ... и мобилна услуга Бизнес безкрай на 2 броя SIM карти за номера ... и .. с месечна такса за пакета 47.90 лв. без ДДС. Съгласно т. 6.1 от Приложението абонатът получава за временно ползване в рамките на срока на договора оборудване TV Union устройство и Internet Union устройство и е поел задължение в т.6.4. от договора да върне предоставеното му оборудване в пълна комплектност и изправност при прекратяване на договора за тези услуги. Посочва, че до юли 2019 г. абонатът е заплащал услугите, а след това е спрял да ги плаща. Поради неизпълнение на задълженията си по договор ... за заплащане на използваните мобилни услуги същият е бил прекратен считано от 24.01.2020г. на основание т. 54.12. от Общи условия за взаимоотношенията между „А“ ЕАД и абонатите и потребителите на обществените мобилни наземни мрежи на ,,А“ ЕАД по стандарти GSM, UMTS и LTE, съгласно която договорът на абоната/потребителя се счита за едностранно прекратен от страна на А1, в случай че забавата на плащането на дължимите суми от абоната потребителя е продължила повече от 124 дена. При прекратяване на договора по вина на абоната, последният дължи неустойка за неизпълнение и неспазен срок на действие, уговорена в Приложенията за активиране на всяка отделна мобилна услуга/пакет от услуги, за които срокът на действие не е изтекъл. Неустойката е била определена като сбор от стандартните месечни абонаментни такси (МАТ) за мобилните планове без отстъпки дължими от абоната за съответните SIM карти, считано от датата на прекратяване на договора до изтичане на посочения в договора срок за всеки мобилен номер. Начислена е и неустойка във фиксиран размер за предоставено за срока на договора оборудване /рутер, модем, ТВ приемник/, което абонатът не е върнал на мобилния оператор след прекратяване на договора. За неустойката са издадени сметки на обща стойност 681,00 лв.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва ищецът да му е доставял услуги, поради което за него не били възникнали задължения.

Посочва, че плащанията, които бил извършил били извършени без основание. Моли за отхвърлянето на предявените искове.

От фактическа страна се установява следното:

Представен е Договор №.., сключен между „А“ и „С“ ЕООД, сключен на 29.08.2017 г., като в него е посочено, че договорните условия са описани в сключеното към договора приложение, като за всяка услуга, прилагана по договора могат да се прилагат и уговарят различни срокове. Съгласно приложение № 1 към сключения договор ответникът е сключил договор Мтел Бизнес мобилен интернет за номер ... с план L и месечна такса 24 лв. без ДДС.

Страните са се договорили, че договорът влиза в сила 7 дни от датата на подписването на приложението, а срокът за ползване на услугите е 24 месеца. Съгласно чл. 5.2.5 от Приложението, в случай, че в случай на последния месечен таксуващ период от срока на ползване, абонатът не уведоми писмено оператора, че желае договорът да бъде прекратен по отношение на услугите с изтичане на този срок или че желае да продължи ползването на услугите при определени условия, ползването на услугите по приложението продължава за 2 неопределен период при същите условия и може да бъде прекратен по всяко време с едномесечно предизвестие.

На същия ден е подписано и Приложение № 1, с което е била активирана и услуга Мтел бизнес мобилен интернет за номер ... с план М и месечна такса 19.00 лв. без ДДС за срок от две години.

Представен е и Договор № .. сключен между „А“ и „С“ ЕООД, сключен на 06.12.2018 г.

Съгласно Приложение № 1 към сключения договор е активиран пакет от услуги фиксиран интернет с номер ...3, телевизия с номер ... и мобилна услуга Бизнес безкрай на 2 броя SIM карти за номера ... и .. с месечна такса за пакета 47.90 лв. без ДДС. Страните са се договорили, че договорът влиза в сила 7 дни от датата на подписването на приложението, а срокът за ползване на услугите е 24 месеца. Съгласно чл. 8.2.5 от Договора действието за услугите по това приложение се прекратява, ако фиксираната услуга по пакета не бъде инсталирана на посочения от абоната адрес в рамките на определения за това срок. Съгласно чл. 6.9 инсталацията се констатира с подписването на протокол (протокол за инсталация).

Ищецът е издал следните фактури във връзка с използваните услуги: 1. Фактура ..26.08.2019 г. за периода 23.7.2019-22.8.2019 г. на стойност 112,07 лв.; 2. Фактура ../ 26.09.2019 г. за периода 23.8.2019-22.9.2019 г. на стойност 114.55 лв.; 3. Фактура ../ 28.10.2019 г. за периода 23.9.2019-22.10.2019 г. за сумата в размер на 112.07 лв.; Фактура ../26.11.2019 г. за периода 23.10.2019-22.11.2019 г. на стойност 134.02 лв., Фактура ../27.12.2019 г. за периода 23.11.2019-22.12.2019 г. на стойност 112,07 лв. и Фактура ... за периода 23.12.2019-22.1.2020 г. на стойност 3,60 лв.

Във връзка със сключените договори и използваните от ответника услуги е приета съдебнотехническа експертиза.

Вещото лице посочва, че в системата на А съществува договор със „С" ЕООД, ЕИК ... като са приложени екранни снимки от системата, като ID на клиент е .., партида ID .. и ID на договор-.... Вещото лице посочва, че до 27.05.2019 г., услугите са били активни, когато временно били спрени изходящите обаждания поради неплащане. На 26.07.2019 г. също били спрени изходящите и входящите обаждания, като на 10.09.2019 г. услугите били активирани. Вещото лице е посочило следната хронология относно партидата на ищеца:

-27.5.2019 г. активни услуги до тази дата и временно спрени изходящи обаждания поради неплащане - извън посочения период/;

-26.7.2019 г. Suspended-спрени изходящи и входящи обаждания ;

-10.9.2019 г. Active-активиране на услугите;

-19.9.2019 г. Collection Partial Suspend-временно спиране на изходящи обаждания; спира се телевизия и интернет;

-20.11.2019 г. Suspended-спрени изходящи и входящи обаждания;

-24.1.2020 г. Cancеled-прекратени услуги.

Вещото лице посочва, че Пакетна услуга- интернет и телевизия е активирана на 06.12.2018 г.

3 на адрес: гр. София, ул. Г ..., вх. 1, ет. 1, aп. 1. Посочва, че на 24.1.2020 г. са деактивирани услугите, което се е случило автоматично след 124-ия ден на забава на плащанията. В открито съдебно заседание вещото лице посочва, че активирането е системата, когато се допуска в себе си да се предлагат услугите. Инсталирането е, когато се слага устройство или окабелява. Вещото лице посочва, че последната актуализация в системата на ищеца е от 06.12.2018 г., с оглед на което не може да посочи със сигурност дали е извършена инсталация.

Вещото лице е обяснило, че при ограничен достъп на услугата /спрени изходящи обаждания/,тя продължава да бъде активна, макар и в ограничен обем; до датата на прекратяването на договора, услугите са активни в системата, независимо от ограничаването/частично или напълно спрени/, т.е. всеки момент тя може да бъде възстановена в пълен обем спрямо договорените условия. При плащане за забавените задължения изцяло алгоритъма за прекратяване на договора се спира и услугите се активират в пълен обем. В период на ограничен достъп може да бъде използвана възможността за набиране на безплатни разговори (*77, 131, 0800 и др.). Вещото лице посочва, че сметките за неустойки се изчисляват и генерират автоматично от системата.

Във връзка с осчетоводяването на процесните фактури е приета съдебно-счетоводна експертиза. Ищецът е издал на ответника 13 броя фактури за предоставени мобилни услуги (588,38 лв.), неустойки за неплащане (681 лв.), на обща стойност 1 269,38 лв. По предоставени счетоводни данни от ищеца се констатира, че процесните фактури, предмет на исковата молба са осчетоводени по счетоводна сметка 4111 - Клиенти. Ищецът е включил фактурите в дневника продажби по ЗДДС за месеците, в които са издадени фактурите. От проверката в НАП по партидата на ответното дружество се констатира, че нито една от процесните фактури и сметки за неустойки не фигурира в дневника на покупки подаден в НАП от ответното дружество. Ответникът е подавал редовно справки-декларации по ЗДДС и дневници, като не е ползвало данъчен кредит по същите. Вещото лице посочва, че по счетоводни данни на ищеца, между страните е имало търговски взаимоотношения в периода м.09.2017 г. до м.07.2019 г.

При така възприетата фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:

Уважаването на главната искова претенция е предпоставено от кумулативната даденост на следните изисквания: облигационно правоотношение, създадено между ищеца (като доставчик) и ответника (като абонат) по силата на твърдения договор за мобилни услуги; реалното предоставяне на такъв вид услуги от доставчика на абоната, отговарящи на претендираната стойност; настъпване на падежа на задължението за заплащането на тяхната цена и неизпълнение на това задължение от страна на абоната.

С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест в исковия граждански процес (чл. 154, ал. 1 ГПК), ищцовата страна трябва да установи наличието на първите три от визираните изисквания, а в случай, че това бъде сторено, ответникът трябва да проведе доказване относно погасяването на своето задължение.

4

Видно от представения Договор №.., сключен на 29.08.2017 г. и от приложение № 1 към същия договор страните по делото са сключили договор Мтел Бизнес мобилен интернет за номер ... с план L и месечна такса 24 лв. без ДДС. С друго Приложение № 1 от 29.08.2017г. за срок от две години е била активирана и услуга Мтел бизнес мобилен интернет за номер ... с план М и месечна такса 19 лв. без ДДС. С приложение № 1 от 06.12.2018 г. за срок от две години е активиран пакет от услуги с фиксиран интернет с номер ...3, телевизия с номер ... и мобилна услуга Бизнес безкрай на 2 броя SIM карти за номера ... и .. с месечна такса за пакета 47,90 лв. без ДДС.

Ищецът е издал следните фактури във връзка с използваните услуги: 1. Фактура ..26.08.2019 г. за периода 23.7.2019-22.8.2019 г. на стойност 112,07 лв.; 2. Фактура ../ 26.09.2019 г. за периода 23.8.2019-22.9.2019 г. на стойност 114.55 лв.; 3. Фактура ../ 28.10.2019 г. за периода 23.9.2019-22.10.2019 г. за сумата в размер на 112.07 лв.; Фактура ../26.11.2019 г. за периода 23.10.2019-22.11.2019 г. на стойност 134.02 лв., Фактура ../27.12.2019 г. за периода 23.11.2019-22.12.2019 г. на стойност 112,07 лв. и Фактура ... за периода 23.12.2019-22.1.2020 г. на стойност 3,60 лв.