Определение № 32982 от 11.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32982 гр. София, 11.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТОЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело № 20241110153393 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Предявени са два обективно кумулативно съединени осъдителни иска с правна квалификация чл. 45 ЗЗД от О. П. П., ЕГН **********, срещу „У............, еик ............., осъждане на ответника да заплати сумата в размер 400 лева, представляваща заплатен адвокатски хонорар във връзка с изпълнително дело № 20217900401904 по описа на ЧСИ Р.

В..

Длъжникът в изпълнителното производство (ищец по настоящето дело) е заплатил сумата на съответния процесуален представител за да подадена молба до ЧСИ, в която да изложи твърдения, че е налице влязло в сила решение по предявения иск по реда на чл. 422 ГПК.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който се оспорват предявените искове по основание и размер.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предмет на делото са твърдените от ищеца притезания с правна квалификация. чл.

45 ЗЗД за сумата в размер на 400 лева, представляваща заплатен адвокатски хонорар във връзка с изпълнително дело № 20217900401904 по описа на ЧСИ Р. В..

Правопораждащият отговорността на ответника, респективно притезанието на увреденото лице, фактически състав включва следните елементи: наличие на 1) виновно и 2) противоправно 3) действие и/или бездействие на ответника, което е в 4) пряка причинноследствена връзка с 5) претърпените от увредено лице имуществени и/или неимуществени вреди.

В тежест на ищеца е да установи в условията на пълно и главно доказване наличието 1 на противоправно деяние, което е в пряка причинно-следствена връзка с настъпилите вреди, а в тежест на ответника в условията на обратно и пълно доказване е да обори презумпцията на чл. 45, ал. 2 ЗЗД, т.е. да установи липсата на вина.

3. Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ищецът е имал качеството на длъжник по изпълнителното производство изпълнително дело № 20217900401904 по описа на ЧСИ Р. В., както и че е заплатил сумата от 400 лева за адвокатско възнаграждение за изготвянето на писмо до конкретното в ЧСИ, ведно с принтирането и прилагането на съдебно решение към него.

4. По доказателствените искания:

Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор, а по тяхната доказателствена стойност ще се произнесе с крайния съдебен акт.

Съдът счита, че не следва да се допусне изслушването на гласни доказателствени средства, тъй като не са необходими за изясняването на правния спор от фактическа страна.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен съд:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 26.11.2026 г. от 09:20 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото.

ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба писмени доказателствени средства.

ДА СЕ ИЗИСКА препис от изпълнително дело № 20217900401904 по описа на ЧСИ Р.

В..

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него най-късно в първото по делото съдебно заседание.

На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проектодоклада по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3