Решение № 830 от 10.06.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 830 гр. София, 10.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стою Хр. Згуров като разгледа докладваното от Стою Хр. Згуров Търговско дело № 20251100900967 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.

Образувано е по жалба с вх. №60251/19.05.2025 год. съгласно регистъра на СГС и вх. №20250513184846/13.05.2025 год. по този на АВ, подадена от ЕТ „Г.З.-Г.З.“, ЕИК 121098010, действаща чрез процесуалния си представител адв. Д. Ц. срещу отказ № 20250501192316-3/08.05.2025 год. на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията, с който е отказано вписване в търговския регистър на заявеното за вписване на заличаване на едноличен търговец от регистъра със Заявление А1 №20250501192316.

В жалбата е посочено, че един само ден след даването от страна на длъжностното лице по регистрацията на указания

№

20250501192316/07.05.2025г. за представяне на удостоверение по чл. 5, ал. 10 от КСО, е постановен обжалваният отказ, който е мотивиран с това, че указанията не са изпълнени и не е представено удостоверение по чл.5, ал.10 КСО. Жалбоподателят счита обжалвания отказ за незаконосъобразен, защото в конкретния случая не е било необходимо представянето на удостоверение по чл.5, ал.10 КСО. Причината за това е, че на 28.03.2024г. с договор за покупкопродажба на търговско предприятие ЕТ „ Г.З. - Г.З.", с ЕИК 121098010 е продала на основание чл.15, ал.1 от Търговския закон търговското си предприятие като съвкупност от права, задължения и фактически отношения на „ВАЛЕТА ФАРМ" ЕООД, ЕИК 131554066. По силата на тази сделка според жалбоподателя е настъпило правоприемство между праводателя ЕТ „Г.З.“ и правоприемника „ВАЛЕТА ФАРМ” ЕООД, поради което разпоредбата на чл.10, т.3, б. "в" от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхранение и достъп до ТРРЮЛНЦ, за представяне на удостоверение по чл. 5, ал. 10 от КСО 1 е неотносима, понеже в подобен случай е предвидено да се представя единствено уведомление по чл. 77, ал.1 от ДОПК за прехвърляне на предприятие по чл.15 ТЗ, каквото е било приложено към подаденото заявление.

На следващо място жалбоподателят твърди, че отказът е незаконосъобразен и поради това, че е постановен на следващия ден, след даване на указанията, а съгласно чл. 22, ал. 5, вр. чл. 19, ал. 2 ЗТР срокът за изпълнение указанията е три работни дни от оповестяването на указанията в регистъра.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Със Заявление А1 №20250501192316/01.05.2025г. от страна на ЕТ „Г.З.Г.З.“, ЕИК 121098010 е поискано заличаването й като търговец от ТРРЮЛНЦ.

На 07.05.2025г. длъжностното лице по регистрацията е дало указания на заявителя да представи удостоверение по чл. 5, ал. 10 от със заявление по образец Ж1 и декларация по чл.13 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ. На 08.05.2025г. е постановен и обжалвания отказ.

В указанията и отказа е посочено, че разпоредбата на чл. 5, ал. 10 от КСО задължава осигурителите, които прекратяват дейността си и нямат правоприемник, да предават разплащателните си ведомости в съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт, както и, че съгласно чл. 5, ал. 10, изр. 3 КСО удостоверението за предаване на ведомостите, издадено от териториалното поделение на Националния осигурителен институт, е задължително условие за заличаване на търговеца.

Макар по партидата на търговеца в ТРРЮЛНЦ на 03.04.2024 г. да е вписано прехвърляне на търговското предприятие на едноличния търговец, извършено с договор от 28.03.2024 г. по реда на чл. 15 от ТЗ, това не води до промяна в правосубектността на отчуждителя-търговец, респективно до загуба на търговското му качество. Предмет на договора за прехвърляне на търговско предприятие са съвкупността от права, задължения и фактически отношения свързани с предприятието към момента на прехвърлянето /арг. от чл. 15, ал. 3, изр. 1 от ТЗ/, като в конкретния случай от прехвърлянето на предприятието на едноличния търговец до подаването на разглежданото заявление е изминал период от време, през който отчуждителят е възможно да е осъществявал търговска дейност. В хипотезата на заличаване на едноличния търговец по чл.

60а, т. 1 ТЗ, а именно при прекратяване на дейността му, се прилага изискването на чл. 10, т. 3, б. "в" от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, т.е. е необходимо и представянето на удостоверение по чл.5, 2 ал.10 КСО.

С Разпореждане от 22.05.2025г. настоящият съд даде нови указания на заявителя и жалбоподател да представи удостоверение по чл.5, ал.10 КСО и декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, но тези указания не бяха изпълнени в предоставения едноседмичен срок. Вместо това от страна на жалбоподателя беше представена уточнителна молба от 03.06.2025г., в която отново се застъпва становището, че заявлението за заличаване е подадено във връзка с извършено преди това прехвърляне на предприятието на търговеца, поради което е налице правоприемник и не е нужно да се представа удостоверение по чл.5, ал.10 КСО, а само уведомление по чл.77,ал.1 ДОПК.

Настоящия съд намира, че в случая заявителят и жалбоподател следва да представи ведно със заявлението за заличаването си съгласно изискването на чл. 10, т. 3, б. "в" от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел и удостоверение по чл.5, ал.10 КСО, защото след прехвърлянето на предприятието на 28.03.2024г. до 01.05.2025г.-датата на която е подадено заявлението за заличаване, е изминал период от време надхвърлящ една година, в който период едноличният търговец не е загубил това си качество, т.е. търговската си правосубектност и е възможно да е извършвал търговска дейност, включително да е обособил ново свое търговско предприятие, което няма правоприемник. Предвид изложеното не може да се счита, че жалбоподателят към момента на заявеното заличаване има правоприемник, за да не е необходимо представянето от него на удостоверение по чл.5, ал.10 КСО.

Поради изложеното, а и с оглед неизпълнението на дадените изрични указания от съда за представяне на удостоверение по чл.5, ал.10 КСО и декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, жалбата следва да бъде оставена без уважение.

Заявеното от АВп искане за присъждане на разноски се явява неоснователно. Отговорността за разноски по правило е присъща само на спорните съдебни производства, в които право на разноски има страната, в чиято полза е разрешен правният спор. Производството по чл. 25 ЗТРЮЛНЦ не е спорно, а има характер на охранително производство по смисъла на чл.

530 ГПК и в него Агенцията не участва като страна, за да има право на разноски или да дължи разноски, а всички процесуални възможности, предвидени по отношение на нея /подаване на отговор по жалбата, представяне на доказателства, информиране за решението на съда/, са обусловени от възложената й със ЗТРРЮЛНЦ компетентност в рамките на регистърното производство. В този смисъл е формирана непротиворечива практика на ВКС, обективирана в определение № 60340 от 08.10.2021 г. по ч. т. д. № 1250/2021 г. на I т. о., определение № 60341 от 08.10.2021 г. по ч. т. д.

№ 1603/2021 г. на I т. о., определение № 60344/08.10.2021 г. по ч. т. д. № 1292/2021 г. на I т. о., определение № 60380 от 27.10.2021 г. по ч. т. д. № 1267/2021 г. на II т. о., определение № 60398 от 05.11.2021 г. по ч. т. д. № 1384/2021 г. на II т. о. и др.

3

Регистърното производство се развива като едностранно и тази негова характеристика се запазва в производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, в което се обжалва отказът на длъжностното лице по регистрация да извърши поисканото със заявлението по чл. 13 ЗТРРЮЛНЦ вписване, заличаване или обявяване. Съдът прилага закона според неговия разум и тъй като едностранният характер на производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ е несъвместим с отговорността за разноски, разпоредбата на чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ не следва да се прилага буквално, а корективно във връзка с общото за всички охранителни производства правило на чл. 541 ГПК, че разноските са за сметка на единствената страна в производството - молителят.

В този смисъл е и формираната трайна практика на ВКС, обективирана в определение № 157 от 11.04.2022 г. по ч. т. д. № 585/2022 г., на ВКС , II т. о., определение № 139 от 30.03.2022 г. по ч. т. д. № 2742/2021 г. на ВКС, определение № 31 от 01.02.2022 г. по ч. т. д. № 2436/2021 г. на ВКС, I т. о., определение № 60848 от 21.12.2021 г. по ч. т. д. № 2112/2021 г. на ВКС , II т. о., определение № 60481 от 21.12.2021 г. по ч. т. д. № 2108/2021 г., на ВКС , II т. о., определение № 60407 от 19.11.2021 г по ч. т. д. № 2250/2021 г. на ВКС, I т. о., определение № 6048 от 20.12.2021 г. по ч. т. д. № 2562/2021 г. на ВКС, ТК, II т. о. и др./. Затова разноски не следва да бъдат присъждани в настоящото производство.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. №60251/19.05.2025 год. съгласно регистъра на СГС и вх. №20250513184846/13.05.2025 год. по този на АВ, подадена от ЕТ „Г.З.-Г.З.“, ЕИК 121098010, действаща чрез процесуалния си представител адв. Д. Ц. срещу отказ № 20250501192316-3/08.05.2025 год. на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията, с който е отказано вписване в търговския регистър на заявеното за вписване заличаване на едноличен търговец от регистъра със Заявление А1 №20250501192316.

Решението подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от съобщаването му, пред Апелативен съд-София.

След влизане в сила на решението, препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията – Търговски регистър за сведение.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4