Определение № 466 от 07.08.2025, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 466 гр. Кюстендил, 07.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Д. Джонева

Членове:

Елисавета Г. Деянчева

Мина Цв. Павлова като разгледа докладваното от Елисавета Г. Деянчева Въззивно частно гражданско дело № 20251500500353 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.23 ал.3 от ГПК.

РС-Кюстендил е бил сезиран с искова молба, продадена от Ц. Д. В., ЕГН **********, с адрес в ***** чрез адвокат Л. А. против „ЙОЛИ М Транс“ ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление в *****, с управител Й. Т. Т., ЕГН **********, съдържаща искания по чл.344, ал.1, т.1 и т.2 от Кодекса на труда.

След осъществена проверка на постъпилата молба по реда на чл. 129 от ГПК и поради постъпило искане спорът да бъде разгледан от БлРС, делото е било прекратено пред сезирания съд и изпратено по подсъдност на Районен съд Благоевград. Образувано е било поради това гр. д. № 1513/2025 г. по описа на Районен съд - Благоевград. Със свое Определение Рег.№ 1117/09.06.2025 г. този съд е прекратил производството пред себе си, като е повдигнал препирня за подсъдност пред Окръжен съд - Благоевград между Районен съд- Благоевград и Районен съд-Кюстендил по гр. д.

№ 1513/2025 г. по описа на Районен съд - Благоевград.

С Определение, постановено по в.ч.гр.д. № 642/2025 г., Благоевградският окръжен съд е постановил, че определя за местнокомпетентен да се произнесе по предявените от Ц. Д. В. против „ЙОЛИ М Транс“ ЕООД, е Районен съд-Кюстендил, на когото делото е било изпратено.

След изясняването на спора по препирнята за подсъдност, както и в хода на проверката по чл. 129 от ГПК, са се отстранили от разглеждането на делото всички съдии от състава на КРС, като е посочено, че е налице съставът на чл.22 ал.1 т.6 от ГПК. С това е била изчерпана възможността за разглеждане на делото от този съд, заради което то е изпратено на Окръжен съд-гр.Кюстендил, който да определи друг такъв, който да го разгледа.

Кюстендилският окръжен съд намира, че след отстраняването по реда на чл. 22, ал. 2 от ГПК на всички съдебни състави, е налице невъзможност за разглеждането делото от първоначално сезирания съд. С това е осъществена хипотезата на чл.23 ал.3 от ГПК, заради което то следва да се изпрати за разглеждане в друг равен по степен съд в района на Окръжен съд – Кюстендил, какъвто е Районен 1 съд – Дупница.

Воден от горното и на основание чл. 23, ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА гр.дело с електронен номер № 20241520101005 по описа на Районен съд – Кюстендил за 2024 г., за разглеждане от Районен съд – Дупница.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2