Решение № 89 от 14.04.2023, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ 89 гр. Провадия, 14.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П.В.Г. като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20223130101146 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 127, ал. 2 от СК и се образува се по искова молба на З. М. С. срещу Ч. К. Й., с която се иска от съда реши въпроса свързан с упражняването на родителските права, режима на лични отношения и издръжката относно децата С. Ч.ва Й.а, Н. Ч.в Й. и В. Ч.ва Й.а.

В исковата молба се посочва, че през април 2021 г. страните се разделят, като до момента грижите и издръжката се осигурява от майката ищцата, а ответникът не полага никакви грижи и не дава издръжка за децата.

В тази връзка желае предоставяне упражняването на родителските права на ищцата, присъждане на издръжка в полза на всяко дете и определяне режим на лични отношения с ответника.

В писмения отговор ответникът заявява, че от раздялата му с ищцата се грижи без прекъсване на децата си и предоставя им малки парични суми.

Посочва, че за периода от 2010 г. до 2016 г. осигурява прехраната на децата си, тъй като ищцата през не полага възмезден труд, поради майчинството.

Изразява съмнения за дефицит на родителските качества на ищцата. Счита претендираната издръжка за прекомерна и непосилна за него. Изразява за постановяване на режим на лични контакти със съдържание, изрично 1 посочено в писмения отговор.

В о.с.з. ищцата се явява лично. Поддържа предявените искове. Моли за уважаването им. Ответникът не се явява в о.с.з., не изразява становище.

Фактически констатации на съда:

По делото се събират писмени доказателства, както и гласни такива, чрез разпит на свидетели, които настоящият съдебен състав, след като преценява по отделно и в съвкупност, намира, че има възможност да формира своите фактически и правни изводи по отношение на настоящия спор. Тъй като предмет на процеса са различни по вид юридически факти, настоящият съдебен състав ще направи опит за тяхната систематизация по групи и извършване на съответен анализ.

Фамилна история на семейството:

От изготвения социален доклад от представители на ДСП-Провадия, ценен наред с останалите писмени доказателства – актове за раждане, и гласни такива – от разпита на св. З.И., се установява, че страните живеят на семейни начала в с. ***** от 2011 г. и са родители на три деца – В. Ч.ва Й.а, род. на 18.07.2016 г., Н. Ч.в Й., род. на 23.02.2012 г. и С. Ч.ва Й.а, род. на 27.06.2010 г. През месец април 2021 г. родителите се разделят, като майката взема децата и се премества на квартира в с. *****, за която не заплаща наем, а поема задължението да поддържа имота.

Възпитателски качества на родителите, грижи и отношение към детето и особености на детето:

Родителските качества имат най-голямо значение за правилното отглеждане и възпитание на децата, за обезпечаване на грижите, необходими за изграждане на навиците на децата. Правилното възпитание на децата зависи преди всичко от личността и възпитателските качества на родителите.

Под грижи за децата се разбират личните усилия на родителя във връзка с отглеждането, надзора и възпитателските похвати по изграждането личността на детето.

По делото се установява от изготвения социален доклад, както и от разпита на свидетеля еднозначно, че след раздялата на родителите през 2021 г. грижите за децата по отглеждането се поемат от майка им, която успява да задоволява, според силите си, потребностите им от храна, облекло, добра хигиена, подготовка за училище. Децата са с чисти дрехи и с добра лична 2 хигиена. Ищцата получава подкрепа от свидетеля З.И., от жителите на с.

*****, включително от кмета на селото и от кмета на Общината. Хората описват З. С. като „достойна майка“. В тази връзка са на мнение, че ищцата притежава нужния родителски капацитет за правилното отглеждане и възпитание на Детето.

По делото не се събират доказателства, свързани с родителския капацитет на ответника. Такова доказване не се провежда от същия. От проведеното социално проучване се установява, че бащата търси връзка единствено с детето си С., а по отношение на останалите си деца е незаинтересован. Няма данни да заплаща парична или непарична издръжка в полза на децата. Социалните служби са на мнение, че бащата не разполага с необходимите умения и условия, за да осигури базисните нужни и потребности на децата.

Морален лик на родителите:

Моралните качества на родителя са важна предпоставка за възпитанието им и за създава не в децата на нравствени добродетели.

Моралното падение, алкохолизмът, престъпните антиобществени прояви, развратът и други такива прояви създават отрицателен нравствен облик на родителя и лош пример за децата.

По делото се установява от служебно изисканите от съда свидетелства за съдимост, че ищцата е с чисто съдебно минало, не е осъждана за престъпления от общ или частен характер. Бащата е осъждан за престъпления от общ характер, като последното престъпление се извършва през 2011 г. Към момента бащата е реабилитиран по право. Няма данни по делото родителите да приемат наркотици или да злоупотребяват с алкохол.

При изслушването от съда на ищцата, последната показва уважение към съдебния състав и не нарушава реда в съдебната зала.

Горните факти и непосредствените впечатления на съда от поведението на ищцата в съдебна зала, обуславят извода за добър морален лик единствено на родителя З. С.. По отношение на ответника не се събират достатъчно доказателства относно моралния му облик.

Характеристики на децата:

По делото се установява, че децата не страдат от хронични заболявания.

3

Имат направени необходимите имунизации. От социалните служби докладват, че децата са в добро общо здравословно състояние. Не са освидетелствани с ЕР на ТЕЛК и не страдат от заболявания, които изискват специален режим на отглеждане. С. е ученичка в шести клас в СУ „Христо Ботев“ в с. *****, а Н. е в четвърти клас в същото учебно заведение. В. посещава предучилищна група в детска градина „Васил Левски“ – с. *****.

Децата ходят редовно на училище и детска градина и постигат добри резултати.

Желанието на родителите:

Изявената пред съда в о.с.з. готовност ищцата да отглежда и възпитава деата си е указание за сериозна загриженост и желание да изпълни родителския си дълг. Това желание се декларира и пред социалния работник към ДСП-Провадия. Няма данни ответникът да изявява желание да полага непосредствени грижи за децата си си и да участва пряко във възпитанието им. Този факт съдът приема за установен пълно и главно от събраните гласни доказателства чрез разпита на свидетеля З.И.. Докладът на социалните служби също е в тази насока.

Привързаност на децата към родителите:

В доклада на социалните служби се посочва, че децата се „ чувстват добре и са привързани към майка си.“. Съдът кредитира изцяло тези изявления и приема, че отговарят на действителността. По отношение на другият родител – ответника Ч. Й. – се установява, че децата не разговарят с баща си.

Жилищно-битови и други материални условия на живот и доходи:

Ищцата живее с децата си в къща в с. *****, отстъпена от трето лице, без да заплаща нему наем, като поема ангажимента да поддържа имота.

Жилището се състои от четири стаи, кухня, маза, вътрешни баня и тоалетна.

Децата живеят в една стая с разположени три легла, печка на твърдо гориво, мивка и телевизор. Къщата е в добро състояние, поддържа се добра хигиена.

Децата са с чисти дрехи и с добра лична хигиена. Ищцата получава подкрепа от свидетеля З.И., от жителите на с. *****, включително от кмета на селото и от кмета на Общината. Хората описват З. С. като „достойна майка“. Ищцата към момента е безработна, регистрирана в Бюро по труда, но не получава обезщетение за безработица. Доходите на майката са от детски надбавки в 4 размер на 175.00 лева и социални помощи в размер на 125.00 лева. Работи на частно като почиства къщи, копае градини, боядисва и извършва други домакински дейности в с. ***** и с. *****, като по изявления на самата ищца – получава 30-40 лева дневно. Ответникът няма регистриран трудов договор в масивите на Националната агенция за приходите, видно от служебно представената от НАП информация. По данни от социалния доклад, ответникът заявява пред социалния работник, че работи на частно, като превозва дърва и извършва товаро-разтоварителни работи, за което получава 30.00 лева дневно. Родителите не разполагат с движимо или недвижимо имущество, видно от изисканите справки.

Правни изводи на съда въз основа на гореустановената фактическа обстановка:

Родителките права и местоживеене на детето:

Съгласно т. 3 на Постановление № 1/12.11.1974 г. на ППВС съдът следва да държи сметка за интересите на децата, като под „интереси на децата“ по смисъла на 29, ал. 1 от СК (отм.), сега чл. 59, ал. 4 от СК (2009г. ) се разбират всестранните интереси на децата по тяхното отглеждане и възпитание – създаване на трудови навици и дисциплина, подготовка за обществено полезен труд и изобщо изграждането на всяко дете като съзнателен гражданин. Съдът е длъжен де прецени следните обстоятелства, посочени в т. 2 на горецитираното постановление – родителски качества; полагане на грижи и умение за възпитание; подпомагане подготовката за придобиване на знания трудови навици и др.; морални качества на родителя; социално обкръжение и битови условия; възраст и пол на децата; привързаност между деца и родителите и между децата; помощ на трети лица и др.

От установените по делото факти по конкретния случай, съдът е на мнение, че родителските права следва да се предоставят на майката З. М. С., тъй като притежава нужния родителски капацитет за правилното отглеждане и възпитание на децата. Децата следва да се гледат съвместно от майката, като не е в техен интерес да бъдат разделяни. По делото не се установява поведението на майката да крие рискове за правилното физическо и/или психоемоционално развитие на децата. Тъкмо обратното, ищцата заявява пред социалните служби, както и пред съда, че ще прави всичко необходимо да 5 осигури на децата си сигурна и спокойна среда. Наред с това се установява, че децата са силно привързани към майка си, което е от съществено значение за определяне титулярството на упражняващия родителските права, докато с бащата, практически липсва изградена пълноценна връзка. Ищцата разчита и на помощта на хората на селото, вкл. на кмета. Не на последно място, децата са в ниска възраст, поради което се нуждаят изцяло от насоката и подкрепата на майка си в първите години от живота си и формирането им като личност.

Липсата на високи доходи не са пречка да се предостави упражняването на правата на ищцата, тъй като същата живее в жилище, за което не заплаща наем и разчита на финансовата помощ на близките си. Поради всички тези факти, следва правният извод, че в интерес на децата е да бъдат отглеждани от своята майка, като местоживеенето следва да се определи при нея в с.

*****, Община *****. Съдът споделя изводите на социалните служби, че бащата не разполага към момента с нужните родителски качества за правилното отглеждане и възпитание на децата.

Режим на лични отношения с бащата:

Правото на децата В., С. и Н. да запазят личните си отношения и с двамата родители защитава основен техен интерес за благополучието им.

Децата имат нужда и от баща си, независимо от родителските му качества и имат право да го опознаят, да поддържат и развиват отношения с него. Това е изцяло в техен интерес, тъй като по този начин ще се избегне възникване на родителско отчуждение. Съдът счита, че срещите с бащата няма да застрашава живота и здравето на децата. Същевременно, следва да се отчете и незаинтересоваността на бащата към децата си и търсенето на пълноценен контакт с тях. Ето защо, режимът на лични отношения следва да бъде в помалък обем: всяка първа и трета събота от месеца от 10.00ч. до 17.00 ч. и 20 дни през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск.

Основание и размер на издръжката:

Съгласно декларативната норма на чл. 143 от СК всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на детето. В тази връзка, родителите дължат издръжка на своите деца до навършване на пълнолетие независимо от това дали децата им са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си – арг. от чл. 143 от СК и т. 2 от Постановление 6