Решение № 4331 от 17.07.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4331 гр. София, 17.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Д, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев

Членове:

Петя Георгиева

Светослав Василев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Въззивно гражданско дело № 20241100504602 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 437, вр. чл. 435, ал. 2, т. 6 ГПК, образувано по жалба, подадена от името на Е. Б. Г. срещу разпореждане от 21.11.2023г. по изп.д. №20218410401228 на ЧСИ с рег. №841, с което е отказано прекратяване на изпълнителното дело, образувано срещу жалбоподателя за принудително изпълнение на вземания на „А.“ ООД.

Възраженията в жалбата са, че обжалваният акт на съдебния изпълнител е постановен в нарушение на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК.

Взискателят „А.“ ООД не взема становище по жалбата.

Жалбата е допустима - подадена е в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване акт по чл. 435, ал. 2, т. 6 ГПК, а разгледана по същество се явява и основателна.

Установява се от доказателствата по процесното изпълнително дело, че същото е образувано на 11.03.2021г. по молба на „А.“ ООД, а следващата молба на взискателя, с която е заявено искане за извършване на изпълнителни действия по делото, е подадена на 16.06.2023г., тоест след двугодишния преклузивен срок по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, изтекъл съгласно чл. 60, ал. 2 ГПК на 11.03.2023г.

Цитираната в мотивите на съдебния изпълнител, изложени по реда на чл. 436, ал. 3 ГПК, предходна молба на взискателя от 22.12.2022г. не прекъсва срока по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, тъй като с нея е заявено искане за извършване на справки за имуществото на длъжника, но не е заявено и искане за извършване на конкретен изпълнителен способ, поради което и по съображения, идентични на изложените в мотивите към т. 10 от тълкувателно решение №2 от 26.06.2015г. по тълк.д. №2/2013г. на ВКС, ОСГТК, въпросната молба от 22.12.2022г. за проучване на имущественото състояние на длъжника не представлява искане за извършване на изпълнително 1 действие по смисъла на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК.

Подадената след изтичане на срока по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК молба на взискателя от 16.06.2023г. съгласно мотивите към т. 3 от тълкувателно решение №2 от 04.07.2024г. по тълк.д.

№2/2023г. на ВКС, ОСГТК представлява основание за образуване на ново изпълнително дело под нов номер, но и според цитираното тълкувателно решение изтеклият преди подаване на молбата срок по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК предпоставя прекратяване на вече образуваното изпълнително дело с произтичащите от това последици, подробно разяснени в решението (взискателят се лишава от правото на разноски, направени за перемираното изпълнително дело, както и от последиците на наложените обезпечения и предприетите действия по неосъществените изпълнителни способи).

Така мотивиран, Софийски градски съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ разпореждане от 21.11.2023г. по изп.д. №20218410401228 на ЧСИ с рег. №841, вместо което

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК изпълнително дело №20218410401228 на ЧСИ с рег. №841.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2