Протоколно определение № 16006 от 16.09.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16006 гр. София, 16.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И.Р.

Съдебни

Н.М. заседатели: Д.Я. при участието на секретаря Й.Д. и прокурора А. Люб. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от И.Р. Наказателно дело от общ характер № 20231110202847 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: О. Р. Г., редовно уведомен в предходно с.з., се явява лично.

За него в залата се явява адв. М. Х., редовно призован, надлежно упълномощен, с пълномощно лист 183, том 1от ДП.

АДВ. Х.: Запознат съм с делото, мога да поема защитата.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ:

О. Р. Г., роден на *** г., в гр. Гоце Делчев, българин, български гражданин, живущ в с. ***, неженен, средно образование, работещ, ЕГН:

**********, неосъждан (Самоличността снета по данни на обвиняемото лице и въз основа на лична карта).

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 НПК.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с разяснените ми от съда права. Не правя отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до нарушаване на правата на обвиняемото лице или на пострадалото лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Няма основания вземане на мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до нарушаване на правата на обвиняемото лице или на пострадалото лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което моля да одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Няма основания вземане на мярка за процесуална принуда. Има забрана за напускане на пределите на страната и моля същата да бъде отменена. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен на фазата на досъдебно производство. Беше ми осигурена възможност да ползвам защита и да дам обяснения.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

2

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимият не е взета мярка за неотклонение и този въпрос не стои към настоящия момент.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 2847/23 г. по описа на СРС, НО, 97 състав.

ПРИСТЪПВА КЪМ НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 252, ал. 1 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29

НПК.

СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. М. Х. споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

ЗАЩИТАТА: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите производството.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните са постигнали съгласие за следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ

3

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.

384 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК по НОХД №2847/23 г. по описа на РС-гр.София, по ДП №15213/2019 г. по описа на 07 РУ-СДВР, ДП по пр.пр.№39785/2019 г. по описа на РПгр.София Днес, 16.09.2024 г. в град София по предложение на прокурор А. Б. прокурор в Районна прокуратура – гр.София, адвокат М. Х. от САК и обвиняемият О. Р. Г., ЕГН:

********** по ДП по пр.пр. №39785/19 г. по описа на РП-гр.София, ДП №15213/19 г. по описа на 07 РУ- СДВР се сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство на основание чл. 384 и сл. от НПК.

І. СТРАНИ:

Споразумението се сключва между: