Определение № 392 от 12.06.2024, Окръжен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 392 гр. Силистра, 12.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Люба Ст. Стоилкова

Членове:

Теодора В. Василева

Натали Яс. Жекова като разгледа докладваното от Натали Яс. Жекова Въззивно гражданско дело № 20243400500260 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по в.гр.д. № 260/2024 г. по описа на ОС-Силистра е образувано по въззивнa жалбa, депозирана от „АГРОИНВЕСТ-ВН“ ЕООД, ЕИК 118558113, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н Младост, бл. 122, вх. 3, ет. 8, ап. 74, представлявано от управителя Веселин Стоянов Димитров, чрез процесуален представител, против Постановление за възлагане на недвижим имот oт 03.04.2024г. на поземлен имот с идентификатор № ***; и Постановление за възлагане на недвижим имот oт 03.04.2024г. на поземлен имот с идентификатор №***, и двете постановени по изп.д. № 20227670400941 по описа на ЧСИ Георги Георгиев, с рег.№ 767 на КЧСИ, с район на действие ОС- Силистра.

Релевирани са доводи, както следва. В обжалваните постановления е неправилно посочена правно организационната форма на обявеното за купувач дружество; датата на обжалваните постановления предхожда със седмица цитираните в тях скици на процесните имоти; а посочените в тях дати на внасяне на пълната стойност на процесните имоти предхожда публичния търг. Така описаните нарушения биха могли да се дължат на допуснати очевидни фактически грешки, поради което настоящият състав намира, че съдържащите се в жалбата оплаквания в горепосочения смисъл, обективират искане с пр. осн. чл. 247 ГПК.

На следващо място, с депозирната жалба се релевират възражения за липса на идентичност между недвижимите имоти, собственост на длъжника, които са били предмет на опис, оценка и публична продан, доколкото в обжалваните постановления л и п с в а посочване на подобренията, приращенията, прилежащите инфраструктури, вкл. трайно прикрепените напоителни системи и съоръжения, намиращи се в процесните имоти, служещи за нормалната им експлоатация. Съдът намира, че горепосочените 1 оплаквания обективират искане с пр. осн. чл. 250 ГПК за допълване на постановлението в тази част, като при разглеждане на искането следва да бъде съобразен видът на вещите /дали същите са трайно прикрепени към земята или са движими, вкл. и разпоредбата на чл. 747, ал. 5 ГПК/.

Компетентен да се произнесе по направените искания е органът, постановил обжалваните актове.

Отделно от горното, ЧСИ следва да посочи какво представляват документите, намиращи се на гърба на листовете, на които са обективирани протоколите от ОС на съдружниците на „ИНТЕР ЛЕС-11“ ООД за участие на дружеството в публичната продан на процесните имоти.

С оглед изложеното, производството по в.гр.д. № 260/2024 г. пред настоящата инстанция следва да бъде прекратено и делото – върнато на ЧСИ Георги Георгиев, с рег.№ 767 на КЧСИ, с район на действие ОС- Силистра, за произнасяне по направените от длъжника – жалбоподател в настоящото производство, искания с пр. осн. чл. 247 и чл. 250 ГПК, след което делото следва да бъде върнато на ОС-Силистра за разглеждане на въззивната жалба по същество.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 260/2024 г. по описа на ОССилистра.

ИЗПРАЩА въззивната жалба, депозирана от „АГРОИНВЕСТ-ВН“ ЕООД, ЕИК 118558113, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н Младост, бл. 122, вх. 3, ет. 8, ап. 74, представлявано от управителя Веселин Стоянов Димитров, чрез процесуален представител, против Постановление за възлагане на недвижим имот oт 03.04.2024г. на поземлен имот с идентификатор № ***; и Постановление за възлагане на недвижим имот oт 03.04.2024г. на поземлен имот с идентификатор №***, и двете постановени по изп.д. № 20227670400941, на ЧСИ Георги Георгиев, с рег.№ 767 на КЧСИ, с район на действие ОС- Силистра за произнасяне по молбите с пр. осн. чл. 247 и чл. 250 ГПК, обективирани депозираната въззивна жалба, съгласно изложеното в мотивната част на настоящото определение.

УКАЗВА н а ЧСИ Георги Георгиев, с рег.№ 767 на КЧСИ, с район на действие ОС- Силистра да посочи какво представляват документите, намиращи се на гърба на листовете, на които са обективирани протоколите от ОС на съдружниците на „ИНТЕР ЛЕС-11“ ООД за участие на дружеството в публичната продан на процесните имоти.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на съдебния изпълнител и страните.

2

След произнасяне, делото да се върне на ОС-Силистра за разглеждане на въззивната жалба по същество.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3