Определение № 75 от 22.04.2024, Районен съд - Свиленград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 75 гр. Свиленград, 22.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева като разгледа докладваното от Добринка Д. Кирева Административно наказателно дело № 20245620200267 по описа за 2024 година Производството по АНД № 267/2023 година е образувано по Жалба на „СТЕЛМАН“ ООД с ЕИК 126644416 със седалище и адрес на управление : гр.Свиленград, ул.Максим Горки №3, представлявано от управителя си ************* със съдебен адрес гр.Свиленград,ул.Г.Скрижовски №1 чрез адв. Г. В. , против ЕФ №8504663039 за налагане на имуществена санкция за нарушение,установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10,ал.1 от ЗП издаден от Агенция „Пътна Инфраструктура”.

По делото е приложена Административнонаказателната преписка (АНП) на Агенция „ Пътна инфраструктура“ към Министерството на регионалното развитие и благоустройството, ведно с Решение за анулиране на електронен фиш №8504663039/16.04.2024г.

Съдът, след като прецени документите, намиращи се в кориците на делото, установи следното от фактическа страна:

С Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение,установено от ел.система за събиране на пътни такси по чл.10,ал.1 от Закона за пътищата ЕФ №8504663039 на Агенция „ Пътна инфраструктура“ към Министерството на регионалното развитие и благоустройството, е установено нарушение в община Любимец , за движение ППС собственост на дружеството-жалбоподател по път , включен в обхвата на платената пътна мрежа ,като за посоченото ППС не е заплатена дължимата пътна такса по чл. 10, ал. 1, т. 2 от Закона за пътищата , като нарушението е установено с устройство, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от ЗП .

Установено е от АНО, че собственикът на регистрирано пътно превозно средство е дружеството -жалбоподател.

Процесния ЕФ е бил връчен на дружеството-жалбоподател на 25.03.2024г.

След връчване на процесния ЕФ,във връзка с подадена от управителя на жалба, ЕФ е бил анулиран от АНО с Решение за анулиране на електронен фиш №8504663039/16.04.2024г., като същото е било изпратено за връчване 1 на управителя на дружеството на 16.04.2024г./видно от приложеното писмо/.

След постъпване на жалбата,ведно с АНПр е изпратена на РС Свиленград,по което е образувано настоящото производство.

В придружителното писмо до съда, АНО е поискал производството да бъде прекратено като недопустимо,доколкото обжалвания ЕФ и бил анулиран.

При така приетото за установено от фактическа страна, следва да се приеме, че постъпилата жалба е процесуално недопустима - поради липса на предмет на оспорване с оглед анулиране на ЕФ от страна на АНО , и в тази връзка липса на правен интерес у жалбоподателя от обжалване.

Водим от горното и на основание чл. 63г от ЗАНН , Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалба на „СТЕЛМАН“ ООД с ЕИК 126644416 със седалище и адрес на управление : гр.Свиленград, ул.Максим Горки №3, представлявано от управителя си ************* със съдебен адрес гр.Свиленград,ул.Г.Скрижовски №1 чрез адв. Г. В. , против ЕФ №8504663039 за налагане на имуществена санкция за нарушение,установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10,ал.1 от ЗП издаден от Агенция „Пътна Инфраструктура”.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №267/2024година по описа на Районен съд - Свиленград.

Определението подлежи на обжалване с Частна жалба пред Административен съд - Хасково в седемдневен срок от съобщаването му на дружеството-жалбоподател.

Съдебните книжа, касаещи дружеството–жалбоподател да се връчат на адреса, посочен в Жалбата.

След влизане в сила на Определението, АНП да се върне на АНО.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 2