Определение № 3583 от 20.10.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1705/2023
- Вид
- Определение № 3583
- Подписан
- 20.10.2023
- Състав
- Петя Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.51, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.625 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3583 гр. София, 20.10.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Петя Георгиева като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело № 20231100901705 по описа за 2023 година
Подадена е молба за откриване на производство по несъстоятелност с правно основание чл.625 ТЗ от търговеца.
С разпореждане от 25.09.2023 г., съдът е оставил молбата без движение, като е указал на молителя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да се подпише молбата, като при неизпълнение ще приеме подаването й за неизвършено процесуално действие.
Разпореждането за оставяне на молбата без движение е съобщено на молителя по реда на чл.51, ал.1 ГПК, но в дадения от съда едноседмичен срок, както и до настоящия момент по делото не са отстранени указаните нередовности.
Молбата по чл.625 ТЗ, с която е сезиран съда и възоснова на която е образувано т.д.№ 1705/2023 г. не е подписана, нито саморъчно, нито с КЕП от подателя й адв. П. П. упълномощен с пълномощно (л.6 от делото), нито от законния представител на дружеството управителя П.П.. Следва да се посочи, че страните следва да упражняват процесуалните си права добросъвестно - чл.3 от ГПК. Обстоятелството, че е подадена последваща молба по чл.625 ТЗ с вх.№ 85766 от 26.09.2023 г., по която е образувано т.д.№ 1750/2023 г. по описа на СГС, VI-18 състав, която съдията докладчик по това дело е възприел като подадена в „… изпълнение на така дадените указания от Председателя на VI-14 състав…“ не обвързват състава, разглеждащ настоящето дело. Молбата възоснова на която е образувано настоящето дело остава неподписана и не сезира надлежно съда.
С оглед на горното, съдът счита, че нередовностите в молбата по чл. 625 от ТЗ не са отстранени в дадения от съда едноседмичен срок, като последица същата подлежи на връщане и производството по делото следва да се бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба по чл.625 от Търговския закон, подадена с вх. № 83547 от 18.09.2023 г. от „О.Д.“ЕООД с ЕИК ******* и ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 1705 по описа за 2023 г. на СГС, ТО, VI-14 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в 1 едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2