Разпореждане № 665 от 05.01.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 665 гр. С .E;ф ..;я, 05.01.2022 г.

СОФA.;ЙСКA.; РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в .7; .0; .A;р ..;т .E; заседание на .F; .5;т ..; я .D;D.; .0;р ..; .F;р .5; .7; .4; .2; .5; х ..; .B;я .4; ..; .4; .2; .0; .4; .5;с .5;т ..; .2;т .E;р .0;

..; .E; .4; ..; .D; .0; в следния състав:

СЪДИЯ: СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от

СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА

A.;р .0; .6; .4; .0; .D;с .A; .E;

.4; .5; .B; .E; № **********.9-по описа за 2021 година

Образувано е по предявени от Р. ХР. СТ. срещу „БНП П.П.Ф. С.А“ клон Б., „К.З.“, клон Б. и „К.О.З.“, клон Б. искове.

В срока по чл. 1.1 от ГПК от отв.ника „БНП П.П.Ф. С.А“ клон Б. са предявени насрещни искове срещу ищеца, а именно иск за осъждане на Р.С. да заплати на дружеството 2--..10 лева, представляваща общия размер на дължими погасителни вноски, като се пр.ендира и присъждане на законна лихва от 20.0..2021г., а при условията на евентуалност в случай че сключения между страните договор за кредит се обяви за недействителен, се пр.ендира присъждане на законна лихва за забава върху главницата от 9000 лева от 10.04.2017г. до окончателното плащане.

Исковата молба, с която са предявени посочените насрещни искове е нередовна. От изложеното в исковата молба и от формулирания п.итум остава неясно какъв е периодът, за който се твърди да са начислени погасителни вноски от 2--..10 лева с посочване на начална и крайна дата, както и не е уточнено каква част от сумата 2--..10 лева представлява главница по кредита и каква част възнаг.ителна лихва. На следващо място е формулирано искане за присъждане на законна лихва от 20.0..2021г. Предвид това следва да се уточни какъв е размерът на пр.ендираната лихва за забава върху пр.ендираните вземания за главница и възнаг.ителна лихва от 20.0..2021г. до датата на предявяване на насрещния иск 26.10.2021г. и съотв.но пр.ендира ли се законна лихва от датата на предявяване на насрещния иск до окончателното плащане на сумата, доколкото пр.енциите за лихви за забава преди датата на исковата молба имат характер на самостоятелен иск по чл. .6 от ЗЗД.

Налице е нередовност и по отношение на предявения при условията на евентуалност насрещен иск за присъждане на мораторна лихва върху главницата от 10.04.2017г, като бъде изрично уточнен размерът на пр.ендираната мораторна лихва от посочената от им.о на 1

„БНП П.П.Ф. С.А“ клон Б. върху сумата от 9000 лева за периода от 10.04.2017г. до датата на подаване на исковата молба. Следва да се изложат и твърдения относно това кога се твърди С. да е била поставена в забава за заплащане на сумата от 9000 лева.

След уточняване на размера на предявените искове, следва да бъдат дадени и указания за заплащане на държавна такса.

Предвид констатираната нередовност, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 129, ал. 2 от ГПК, по.и ко.о

РАЗПОРЕДA.;:

УКАЗВА на „БНП П.П.Ф. С.А“ клон Б., че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото рзпореждане следва с изрична писмена молба с препис за насрещната страна да: уточни какъв е периодът, за който се твърди да са начислени погасителни вноски от 2-..10 лева с посочване на начална и крайна дата, както и да се посочи каква част от сумата 2--..10 лева представлява главница по кредита и каква част възнаг.ителна лихва; уточни какъв е размерът на пр.ендираната лихва за забава (по отделно) върху вземания за главница и възнаг.ителна лихва от 20.0..2021г. до датата на предявяване на насрещния иск 26.10.2021г. и съотв.но пр.ендира ли се законна лихва от датата на предявяване на насрещния иск до окончателното плащане на сумата; изложи твърдения относно това кога се твърди С. да е била поставена в забава за заплащане на сумата от 9000 лева; посочи размера на пр.ендираната мораторна лихва върху сумата от 9000 лева за периода от 10.04.2017г. до датата на предявяване на насрещния иск.

При неизпълнение на указанията в срок насрещната искова молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. . от ГПК

Препис от разпореждан.о да се изпрати на „БНП П.П.Ф. С.А“ клон Б..

След изпълнение на дадените указания, ще бъде определен размера на дължимата държавна такса.

Разпореждан.о не подлежи на обжалване.

Съдия при С .E;ф ..; .9;с .A; ..;

_______________________ р .0; .9; .E; .D; .5; .D; съ .4;:

2